かかりつけ薬局という制度について

質問

あれは実際にいい制度なのでしょうか？
国は本当に推進していきたいのでしょうか？

実際に実践してみているのですが、無い薬があって取り寄せになることが結構あって急ぎの薬だと困る、新薬はあってもジェネリックは無いとか(門前薬局なら両方あるだろうに)、など問題はあります。

重複処方を見抜けるって言うけれど、むしろ薬の重複なんて健康保険組合がレセプト一元管理してるんだからわかりそうなもんだと思います。なんかそんなにメリット無い気がしますね。

それとも国はもっと薬局を統廃合して規模を大きくすることを考えているのでしょうか？
規模が大きければ確かに在庫が無くて取り寄せとかジェネリックは無いとかって事も減るだろうと思います。まあ医者ごとに門前薬局って無駄多そうな気がしますしね。

回答No.1

nihonsumire · ベストアンサー

そうですよね。私は、かかりつけ医の二番煎じかと思っていたら、厚労省から通達（参1）が出ていたんですね。こちらから「なってね」と申告しないとかかりつけ薬剤師にはなれない（参２）そうです。また、3割負担の場合、 60円または100円程度、負担が増える（参３）そうです。
かかつけになってもらった方がいい方も居るかもしれませんね。

参1）平成30年3月5日保医発0305第3号(p.199辺りから)
https://kouseikyoku.mhlw.go.jp/kantoshinetsu/shinsei/shido_kansa/shitei_kijun/h30/documents/30tokukeituuti.pdf
参2）
https://www.nichiyaku.or.jp/kakaritsuke/about.html
参3）
https://www.nichiyaku.or.jp/kakaritsuke/about.html

お礼

ご回答ありがとうございます。やってみると意外にパッとしませんよね。誰が推進しているのか、何か前提があるのか・・・

話は全然違いますが、国が光回線を推進していたのをあと1年というところで孫正義さんがADSLで事業展開してしまったそうです。AI薬剤師で調剤薬局の薬剤師大リストラする事とセットなのか…

補足

実際に調剤薬局の薬剤師の対応は様々で、いろいろ症状を聞いて確認する人から、「個人情報だから話さないでください。聞かなかったことにします」とかいう人まで様々です。
症状聞かなくてどうやって処方が適切か判断するのか・・・

これは想像ですけれど、大手チェーンだと若くて賃金やすい人を大量に雇って儲けるスタイルだからそもそも対応力が無いし、クレームにならないためには余計なことを話さないように指導しているのかもしれません。そんなんでかかりつけ薬局とか無理だし、だったらかかりつけ薬局になれる薬局とそうでない薬局をはじめから明示すべきだと思いますね。