いま、やたらと脱炭素化がトレンドになっていて、新聞

質問

いま、やたらと脱炭素化がトレンドになっていて、新聞の記事か何かでちらっと見たのですが、将来的に二酸化炭素を地下に貯蔵する計画も立っているようです。
なぜ二酸化炭素を悪者扱いするのでしょうか。

脱炭素化を追っている専門家や活動家達が食べている野菜は二酸化炭素を吸収することによって育ったものだという事を知らないのでしょうか（勿論二酸化炭素だけでは植物は育ちませんが）。

また、本当にすべての二酸化炭素を排除すると、草木は育たなくなりますが、専門家たちはそれでもいいのでしょうか。

脱炭素化を追うより、政治家や議員の不正の取締、官僚の天下り禁止＆排除に積極的になったほうが、国民の為だと思います。

因みに自然冷媒ヒートポンプ給湯器（通称エコキュート）の自然冷媒の正体は二酸化炭素です。

回答No.6

sutorama · ベストアンサー

もっと知識を広げるといいなぁ・・という点ですが

例えば、石灰岩があります

観光地や自然の山や海岸線などに露呈している白い岩です

主成分は炭酸カルシウムです

大気中の二酸化炭素が水中のカルシウムイオンと結合し堆積したものです

つまり、石灰岩は、自然の二酸化炭素貯蔵庫であるのです

それを人工で行うだけの話かと思います

http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=L203&key=%E3%81%9B&keyword=%E7%9F%B3%E7%81%B0%E5%B2%A9#:~:text=%E7%9F%B3%E7%81%B0%E5%B2%A9%E3%81%AF%E4%BA%8C%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0%E3%81%AE%E8%B2%AF%E8%94%B5%E5%BA%AB%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82&text=%E4%BA%8C%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0%E3%81%AF%E6%B0%B4%E3%81%AB,%E3%81%9F%E7%94%9F%E7%89%A9%E3%81%9F%E3%81%A1%E3%81%A7%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82

ちなみに・・「すべての二酸化炭素を排除する」ことができる文献なり発表？の記事があれば、教えて下さい

お礼

ありがとうございます。

回答No.8

lolipop-sapporo

＞なぜ二酸化炭素を悪者扱いするのでしょうか
現在進行中の「地球温暖化」の原因とされているからです（もちろん諸説ありますが）。実際、100年前に比べるとその濃度が約2倍になっています。つまり、人間による地球環境の悪化で植物の生息域が減少し（アマゾン川流域などが好例です）、化石燃料の消費による排出のため二酸化炭素排出量が増大しており、そのせいで地球の気温が上昇していると考えられているのです。

＞すべての二酸化炭素を排除
したくてもできません。なぜなら我々人間を含むすべての動物が「酸素を吸って二酸化炭素を排出」しているからです（笑）。植物が「二酸化炭素を吸収して酸素を排出」する量に比べると、前者が桁違いに多いのです。それに加えて「化石燃料の消費による排出」もあるため、年々二酸化炭素の濃度が増え続けているのです。

＞脱炭素化を追うより、政治家や議員の不正の取締、官僚の天下り禁止＆排除に積極的になったほうが、国民の為だと思います
日本においては、おっしゃる通りだと思います。日本における「脱炭素化」は「原子力発電推進」とほぼ同義語になっていますからね。それこそ「原子力ムラ」の思う壺なんですが（笑）。

ただ、海外からの目がありますからね。そのため「CO2削減」と政府は言わざるを得ないのだと思います。本来なら「再生可能エネルギー」について真剣に考えるべきなのですが、「原子力ムラ」がそれを容認しないようです（笑）。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

heyboy

理由は簡単です！
「排出される二酸化炭素は
多すぎるけど、
酸素を生み出す植物は
少なすぎる」からです。

二酸化炭素は工場だけでなく
人間も動物（家畜）も
それに光合成してない
植物でさえも酸素を
消費し、二酸化炭素の
排出をしています。

しかし、個人的には
菅総理が二酸化炭素を
削減を理由に原子力発電の
推進をしている方が
気になりますね。↓
https://www.google.com/amp/s/www.tokyo-np.co.jp/amp/article/64429

https://www.google.com/amp/s/www.jiji.com/amp/article%3fk=2020102600856&g=pol
↑一応、2050年を目処に
二酸化炭素の排出を
ゼロにすると言ってましたが
本当はどうでもいいのかも。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

noname#255857

人間が生活するにあたって、
地球レベルで良くない影響がでるくらい二酸化炭素を
排出してるから調整しようとしてるのです。

0には出来ないし、するつもりもないです。
質問者さんも暑いからって氷点下まで室温を下げることは
しないでしょう？
多すぎた二酸化炭素を減らして、丁度良くしようという
だけの話です。
難しいけどね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

noname#247529

バランスが悪いということを言っています。

食べることは生きるために必要ですが、過剰に食べたら太って寿命を縮める可能性が出てきます。それと同じです。多すぎて、これからも増えることが予想されていますから減らしましょうと言う話です。ちょうどいい程度に抑え込むことも至難の業なのです。だから完全に取り払うつもりでなくとも脱炭素という強めの言葉が使われるのです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

dragon-man

二酸化炭素と温暖化の因果関係は科学的に証明されていません。気分で言っているだけです。バイデンがその筆頭です。根拠もなしに石油産業を圧迫し、パリ協定に戻ると言っています。トランプが怒るわけです。
二酸化炭素排出制限で、大儲けしている連中がたくさんいます。CO2マフィアと言われています。日本はその連中に毎年８０兆円払わされています。世の中すべて金で動いているのです。正義などありません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

tetsumyi

すべての二酸化炭素を排除する目的ではありません。
二酸化炭素の増加を押さえ込みたいだけです。
https://ds.data.jma.go.jp/ghg/kanshi/ghgp/co2_trend.html
大量の化石燃料を掘り出して世界中で飛行機を飛び回らせて車を走らせ暖房冷房に使ったりしてますがこれがいかん。
昔のように育った木材を使って燃料とするのであれば炭素燃料サイクル内に収まるのですが、世界は金儲けの為に必要でもない限りない消費増加をするようになってしまった。
GoTo何とか言って金を支給して楽しもう、食べようっておかしくないですか？

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

queef

おそらく解釈を誤ってらっしゃいます。
問題視されているのは二酸化炭素自体ではなく化石燃料の過剰使用です。

お礼

ありがとうございます。