「負けず嫌い」

質問

将棋の藤井二冠（七段）はとても負けず嫌いだと聞きました。

「負けず嫌い」は一義的には負けることが苦痛に感じる人という意味だと思いますが、負けることが好きな人はいないので、「人間はすべての人が負けず嫌い」だと思います。この点は賛同いただけますか？

さて、あとは程度の問題だと思うのですが、負けるのがとても苦痛な人は負けない（＝勝つ）ように大きな努力する。そして他人より何倍も努力をしたのが藤井二冠だとは思うのですが；

負けるのが苦痛なら、「負けず嫌い」は人間にとって「悪」ではないのか？

或いは「負けず嫌い」は努力を促す本能の一つの機能＝「善」なのだろうか？

己自身及び自分の子供のことで考えることがあるので、皆様のご意見を聞かせて下さい。

回答No.1

chiychiy · ベストアンサー

こんにちは

善だと思います。
負けず嫌いだからこそ、負けないように
奮起して先に進めステップアップもできるのです。

それが時として悪に変わるのは
他人を蹴落とすことばかり考える人になることです。

敵は自分の中にいます。
勝負する相手がいたとしても
まず精神的に強くならなければいけないと思います。

お礼

漠然とした質問なの、にコメントありがとうございました。

自分を奮起させてくれるのも「負けず嫌い」です。負けた時、イソップの狐のような、妙な負け惜しみを言わないようにしたいと思います。折角の成長の機会ですものね。

回答No.6

izumi044

勝ち負けは結果でしかなく、善悪の性質はないと思いますよ。
あまりに実力差がある場合、人は負けを苦痛を伴うことなく受け入れませんか。
また、自分が特に好きでないなら、強く勝ち負けに固執したりもしません。
とすると、負けず嫌いって言うのは、努力を促す本能でもないと言えませんか。

なんでもかんでも勝ち負けにしたがるのなら、それは単なる自己主張が激しい。自己愛の塊りってことじゃないでしょうか。

特定のことに対して勝ち負けにこだわるなら。
それは好きだからこそ「負けたくない」に繋がると思いますし、自分の可能性を信じてる・信じたいという「自己を否定したくない」という気持ちから生じているのかもしれません。

「負けず嫌い」をどうしても善悪で判断したいなら。
・自己愛の強い負けず嫌いは「悪」
・他者を認められない負けず嫌いは「悪」
・純粋に好きから生じた負けず嫌いは「善」
・他者を認められる負けず嫌いは「善」
とすればいいんじゃないでしょうか。

お礼

ご意見ありがとうございました。

回答No.5

kaitara1

共通のルール下での競争では勝者がいれば敗者もいます。極限では両者共倒れになります。

お礼

ご意見ありがとうございました。

回答No.4

kaki1814

私を含め人は誰でも負けるのは嫌いで嫌ですが、負けず嫌いとは特にその傾向が極度な人のことをいうのではないでしょうか。

お礼

コメントありがとうございました。

但し、屁理屈をいうようで恐縮ですが、極度なのか適度なのか誰の判断で、何か基準があるのでしょうか？　事実上、自分で判断するしかないような気がします。

テニスのゲームで負けると、いつの間にか帰ってしまう人ははた目には「負けず嫌い」に見えますが・・・。

回答No.3

noname#246835

私も「善」だと思います。
人は誰でも「負ける事」は嫌なのです。
だからこそ強くなるために、日々練習を積み重ねるのだと思います。

お礼

「『善』＝　人類にとってプラス」
と言う意味で使っています。

人類の個にとって苦痛（犠牲）が人類という種の発展につながるのかも知れないと思います。

回答No.2

sutorama

藤井聡太さんの場合は、後悔だと思います

あの一手が間違いだった、それが如実に分かっての敗北です

それはもちろん努力というものが土台にあるとは思いますが、一般的な負けず嫌いとは、少し違う気がします

相手よりももっと練習をしておけばよかったなどの、相手がいての勝ち負けではなく、その時の自分がなぜもっと冷静に先を見て、焦らずに、最上の一手を打てなかったのか・・・だと思います

負けるのが苦痛ではなく、やはり後悔するという、あのときの自分、気づけなかった自分への感情だと思います

のでそもそも、善悪ではないと、個人的には思います

お礼

コメントありがとうございました。

実は自分も将棋が趣味なのですが、「藤井天才」の心理はわかりません。いつか藤井二冠から語る機会があればいいなと思っています。