• ベストアンサー

汚染水の海洋放出について

原子力発電所の汚染水を海洋放出 するそうですが、沿岸部に放出せず、 太平洋の真ん中で放出すれば 海水で希釈されるんじゃないでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (8469/18131)
回答No.7

「汚染水」という言葉を使うということは騙されていますね。汚染された水を多核種除去設備を用いて処理した水であって,放出時点では汚染されていません。

suzuki---
質問者

お礼

ご回答を頂いた皆様 今回は貴重なお時間を割いてたくさんのアドバイスをいただきまして、 本当にありがとうございました。 特にご回答を頂いた皆様からのアドバイスは、 凝り固まっていた自分の発想の転換になり、 アイディアが湧いてくるようになりました。 皆様がいなかったら、投げ出していたかもしれません。 ご相談させいただけて助かりました。 私の成長を期待していてください。 これからも、ご指導の程、よろしくお願いいたします。 今回は貴重なご回答ありがとうございました。                         質問者

その他の回答 (6)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34517)
回答No.6

>太平洋の真ん中で放出すれば >海水で希釈されるんじゃないでしょうか。 それは国際条約で禁止されています。 ロシアが一時期ほぼ崩壊状態になったとき、それをやりました。原子力潜水艦などの放射性廃棄物をオホーツク海や北太平洋にドバドバ捨てたのです。 だいたいさ、自分ちで出したゴミを離れた場所の川に捨ててくるってのは普通に考えて非常識ですよね。 東京電力のヘマで爆発させたもので、その施設は東京都民のために作られたのだから、本来なら東京湾に捨てるべきですよね。

  • agehage
  • ベストアンサー率22% (2753/12076)
回答No.5

自分の国への被害を防ぐにはそれでいいと思いますけど、他の国に汚染を押し付けているだけですので現実的に実行はできないでしょう 日本沿岸が汚染されるか太平洋の真ん中が汚染されるかの違いです 「沿岸のない海」で「誰も文句を言ってこない」という場所はないでしょうねえ

  • sirasak
  • ベストアンサー率27% (348/1287)
回答No.4

 殆ど実害の無い汚染水らしいので、船に積んで太平洋の島が近くに無い所で放出すれば良いと思います。 風評被害に比べれば搬出費用なんて安いものでは?  原子力発電は非常に高くついて経済界にしかメリットがないので早く全廃して欲しいです。

noname#252929
noname#252929
回答No.3

そもそも、韓国の原子力発電所が、毎日垂れ流している通常排水の数百分の一以下の放射性物質しか含まれていない物です。 韓国が放出してあるのは、太平洋ではなく、流れの少ない日本海です。 なので、国際原子力委員会も、日本の処理水の放出には問題ないと言っているわけなんですけどね。 ほんらいは、韓国の原子力発電所から垂れ流されている原発の排水の方が問題にするなら大きな話なのですが、何故かマスコミは、それを取り上げないんですよね。 不思議ですよね。

  • gongorogon
  • ベストアンサー率16% (706/4250)
回答No.2

太平洋に浮かぶ島の人たちがOKしてくれるかな? 薄まるとは、拡散するってことですからね。 放出されたほうの身になってみると、たまったもんじゃないでしょう。

  • roadhead
  • ベストアンサー率22% (852/3790)
回答No.1

沿岸部と太平洋の真ん中で希釈に違いは出ませんよ。

関連するQ&A