- ベストアンサー
夢を追いかけたい！物理学
私は現在中３です。私は中１のころに『相対性理論』に出会ってからその楽しさに感動して、それからずっと本等や参考になりそうなHPなどを見てどんどん世界に入ってしまいました。この分野について考えていると最高に楽しいのです。そして生まれて初めて物理の道に進みたいという強い夢を持ちました。中３になると進路を聞かれるので、物理を勉強したいとは言うのですが、聞いているうちにすごい難しい道ということが分かってきました。この世界で生きていくにはどの程度の学力が必要なのでしょうか？有名大学に入らないといけないみたいなのですが、私は偏差値６２～６５程度でそこまで学力はありせん。好奇心と情熱だけではだめなのでしょうか？ 収入が少なくても安定してなくてもいいですこの道に進みたいです。 あと私が目指すとすれば何を目指せばいいのでしょうか？研究職なのですか？
- 物理学
- 回答数11
- ありがとう数9
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>あと私が目指すとすれば何を目指せばいいのでしょうか？研究職なのですか？ 研究職は１つの目標であって、それにこだわる 必要はありません。 ＞私は偏差値６２～６５程度でそこまで学力はありせん。好奇心と情熱だけではだめなのでしょうか？ 多分、ノーベル賞受賞した田中耕一さんも そのくらいの成績だったんじゃないかと思います。 田中さんのころには偏差値表示は無かったと 思いますが。 こうゆうこと書くと怒られるかもしれませんが、 東北大学など大学のレベルとしては明らかに 東大や京大の下です。お役所の上下関係でも 東北大学が幅を利かせてられるのは、東北の ド田舎だけです。 でもそれと田中さんの業績は無関係です。 今でもわりと年輩の東大卒の方が言われるのは、 大学に浪人して入学するようなやつは、バカだとか 二流だというものです。 相対性理論を作ったアインシュタインは、 母校のスイス連邦工科大学の入学試験に 一度失敗しており、いわば一浪です。 その後も決してエリートと呼べるような 職につくことはできず、スイスのベルンの 特許庁で技官として働いている間に相対性 理論を完成させました。 私は理系の大学院まで出ていますが、 中学から高校までの間、近代の物理学者 はみなどのような人生を歩んできたのか 興味を持って調べました。自分人生の 参考になる人はいないかと思ったからです。 私のお奨めの学者は、アメリカの理論物理学者で ノーベル賞を受賞した、リチャード・フィリップス・ ファインマンです。「ご冗談でしょうファインマン さん」という自叙伝が有名です。よろしければ 図書館出でも借りてみて下さい。 彼も今では理論物理学者として有名ですが、 カルフォルニア工科大学の大学院を卒業してから しばらく、メーカー勤めの技術者、いわばサラリーマン だったのです。研究職ではありませんでした。 ＞私は偏差値６２～６５程度 というのは、今の日本の教育システムの中に 限定された評価に過ぎません。 学部、学科によりますが、偏差値で 言うと、東大より京大のほうが若干下です。 しかし、日本初のノーベル賞は京大の 湯川博士だし、今でも京大卒の方々のほうが、 諸外国の評価が高いんです。 つまり最後の決定打になるのは、独創性なんです。 独創性は偏差値の数値に出てきません。 偏差値とは、採点者の答えのわかっている 問題を、いかに早く、正確に解くかという 能力を見ているだけですから。 ＞あと私が目指すとすれば何を目指せばいいのでしょうか？ 最近、大学や大学院のレベル低下がひどい ようなので、どのあたりまで目指せばいいのか 何とも言えませんが、理学部・物理学科の大学院あたり を目指し、学会発表ができるくらいのところ を最低限キープしていれば いいと思います。 学会発表などというと、中学生では 難しいことと感じてしまうかもしれませんが、 これからいろいろ積み重ねて行けばいいことです。 そうして、自分の考えを発表したり 他の研究者からの情報を確保する道を 開いておいて、後は自分なりに考えて 行けばいんです。
その他の回答 (10)
- fruity_feynman
- ベストアンサー率0% (0/1)
私は工業高専に行きその後国立大学にいったものですが、工業高専の場合、どちらかというと工学の分野なので、質問者さんが望むような『相対性理論』といった理学系の、それも理論系の勉強を学校でしっかりするのはまず不可能だと思ったほうがよいでしょう。 私の場合、高専の1,2年のときに出会った本の影響で物理にはまり、高専で物理の勉強をしつづけるのは不可能だと判断し（図書館も小さかったので）、3年で中退して図書館の大きな自分で勉強のできる大学を受験しました。ただ、高専３年から大学受験をするのはかなり難しいので、普通の高校にいって大学に行くことをオススメします。 偏差値が６２～６５程度あれば物理をするのに必要な学力は十分にあるのではないでしょうか？それと、上の回答者の方々同じになるかもしれませんが、偏差値がいいことと物理ができる、もしくはいい研究者というのは別次元の話です。京大の先生の言われた言葉で「東大や京大の学生は問題を解く力はあっても、問題を見つける能力がない」というのが印象にのこっています。 tenroさんが言われているようにすべてを疑い、問題をみつけるということは物理を（研究）する人間にとって非常に大切で、数学の問題を解く力といった偏差値に現れる能力と同じように必要な能力だと思います。 私が物理をしたくて図書館の大きな大学にいきましたけど、やはりいい本に出会うのが一番てっとりばやいと思います。特にファインマンは面白い物理学者です。文系の人や高校生にもわかるように、量子電磁気学という難しい分野を説明した講演が本になってます。高校受験がおわったら是非よんでみてください。
- onakyuu
- ベストアンサー率45% (36/80)
スーパーサイエンスハイスクールに指定された高校 に入って科学部などに入部したらよいかもしれませ ん。他の人が言っているように高専を目指すのも一 つの手です。高専卒業後に大学３年へ編入する人も 多いです。 ただ大学の学部では一般相対性理論はほとんどやり ませんので、この分野を勉強したいなら大学院まで いく必要があります。また大学院ではスタッフの研 究内容によって学べることが全く異なります。 ちなみに学部で勉強することになるのは、古典力学、 電磁気学（特殊相対性理論も含む）、熱・統計力学、 量子力学などです。その手のことを書いた本なども 探してよんで見たらよいと思います。 まあ、まだ中３ということで今は高校受験にがんば ってください。まじで！
- nhojutu
- ベストアンサー率23% (5/21)
いわゆる有名大学を目指しましょう。 志を同じくする友人に出会える確率が高くなります。 しばしば、現実と夢は対立するものです。 負けそうになったときに支えてくれる、 お互いを高めあえる友人がいてくれることは 何よりも大事なことだと思います。 アインシュタインだって、よく仲間と議論していた と聞いたことがあります。 中学や高校くらいだと、ただ勉強ができるだけで 自分で考えたり、意見を主張したりできない人が 上位陣を占めることがあるので、なんの批判も なしに学ぶだけでは意味がありません。 ただし、大学以降は基本的に自分で勉強する 必要があるため、基礎にこだわりすぎて、自分で 使いこなせる程度の数学ができあがっていない ようでは困り者ですが… そこらへんも、まわりのライバルと比べながら、 自分があまりにも遅れをとっているようならば 無批判に覚えこむことも時として重要です。 そういう意味でも、友人の存在は大きいです。 私もあなたと同じくらいのころに、同じような 夢をもちました。そして多くの友と一緒に ここまできたと思っています。 当時の偏差値は55くらいです。 好奇心と情熱でどこまでだって進めます。 現実の壁とぶつかったときにあなたが一人で 対処しようとすると、その夢は崩れてしまいます。
- tenro
- ベストアンサー率39% (118/300)
学問を発展させる原動力は、貴方が持っているような純粋な自然に対する興味と知る喜びであると思います。 物理の勉強や研究は夢を追いかけるのにふさわしい価値のあるものだと私は思っています。貴方が夢を持ち続ける限り、他の人がどういおうと気にしなければ問題ありません。まだまだ若いのですから、そのようなことを気にせず、とことん打ち込んで見てはいかがでしょうか。もしそれが実を結ぶ結果にならなくとも、本当に真剣にとり組んだ結果なら人生にとって大きなプラスとなることでしょう。何事もやってみなければわかりません！ もし本当に"物理＝自然を理解する学問"の道に進みたいのであれば、次のことが重要であると思います。 （１）数学をしっかり勉強すること （２）全てを疑い、自分の理性だけを頼りに、一から考える習慣を身につけること また、大学の物理学科に進学するには、国公立の大学に進学可能な普通高校に行くのが好ましいと思います（私立の理系の大学は授業料も高く設備も十分でありません）。 以上、参考にしていただければ幸いです。
- nabla
- ベストアンサー率35% (72/204)
>だまされているのですか・・・ なんかすごくショックです。 それは今のあなたの理解できる範疇では仕方のないことで、別に騙されているわけではないと思います。 高校に行って「微分積分」と「ベクトル」の勉強をすれば物理を数学であらわす基礎ができたと思っていいです。 >本当の情熱なのかも疑いを感じてきました。 もう少し考えてみます。 いろいろな身の回りの複雑な現象が単純な数式から説明がつくことに感動しますか？ たぶんこの一点が普通の人と学者になる人の境目だと思います。 ここで学者といっているのは大学教授のことだけではありません。学者とは「学ぶ者」なのです。学ぶ者であれば、他に仕事を持っていてそのかたわらに物理の勉強をしている人も立派な学者ではないでしょうか？
- JF1Msf
- ベストアンサー率20% (18/88)
理系の大学に進んだ多くの学生が物理学の面白さを感じつつも、挫折していきます。思うに、高校で習う物理学や、一般向けに書かれた本は、所詮子供だましで、多くの人が引き付けられているものの、本当に面白いところを理解させていないことに原因があるように思われます。勝手なことを書いてすみませんが、あなたは子供で、だまされているだけです。しかし、勉強が好きだから学者になりたいなんていう人よりはずっと望みがあります。もし本当にあなたが物理学を勉強したいんだったら、学校の勉強とは別に、趣味で原著論文を探したり眺めたりできるはずです。そんなのを見れば、ただ学校の先生が教えてくれる理科を勉強しさえすれば理解できるものではないことが分かってくると思います。当然、英語を理解できなければ話にならないし、物理学の発展のために考え出された数学の概念を理解し、利用できなければなりません。こんなことを教えてくれる学校の先生は皆無です。ご自身の好奇心と情熱はどれだけのものなのか、ぜひもう一歩足を突っ込んで試してみてください。
補足
だまされているのですか・・・ なんかすごくショックです。 本当の情熱なのかも疑いを感じてきました。 もう少し考えてみます。
- tinatsu-w
- ベストアンサー率9% (3/33)
同じく、化学に魅入られ化学の大学に入学しました。しかし、現実は厳しく私はまったく研究職にむいておらず、しかも細かすぎてなにも面白くなくなってしまった時期もありました。そして、現在はそんななかでみつけた自分の道に進んでいます。だから、自分が好きであれば本当にその道にすすんでもかまいませんが、本当に向いているかしっかりと考えてください。あなたは、面倒くさがりではないですか？趣味の時間をけずってまで研究に没頭できますか？後悔しないようにしっかり頑張ってください。
補足
趣味はこれなので問題はないですが・・・ 現実と夢とは違いますか。夢なんかみないほうがよかった気がしてきます。
- se-ichi06
- ベストアンサー率25% (109/427)
それだけの好奇心が有れば、学力は自然と付いてくると想います。 工業高専への進学を勧めたいですね。
補足
工業高専ですか。考えてみます
- odamari
- ベストアンサー率10% (25/243)
今の学力なんて大学入試には 全く参考になりえません。 今の学力は高校選定の材料になるだけで 高校の違いは 確かに大学入試に 影響はしますが 絶対的ではありません。 で 物理で生きていくには いわゆる「学力」だけでは無理です。 それに 今は ＞収入が少なくても安定してなくてもいいです などとかいていられますが そうも言っていられなくなります。 家が裕福で働く必要ないなら 知りませんが・・・ 研究職として 仕事として 物理に携わるには 時の運も必要ですし 生まれながらの才能も必要で それがあなたにあるかどうかは 今のところはわかりません。 本当に進路を決めるのは2年先でいいと思います 今は 今の生活を充実させてください。 高校はエスカレーター式なんですか？ そうでないなら 自分が行きたい高校へいけるように がんばるべき時期です
補足
家は裕福ではありませんどちらかといえばお金がないほうです。
- ja-town
- ベストアンサー率15% (12/76)
将来は学者を目指すのですね。大変だと 思います。
補足
そうですか・・やはり厳しいのですね
お礼
ありがとうございます。 すごく感動しました。 確かにそうですね。いい大学、就職ばかりに目をやってました。