• ベストアンサー

ベーシックインカムについてです。最近、スペインでは

ベーシックインカムについてです。最近、スペインでは議会で実施を可決、アメリカでは11都市で試行が始まっていますが、日本の政治家は何をしているのでしょうか?検討を主張する人はいないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11077/34523)
回答No.8

日本国民の生活がまだそこまで逼迫していないので、まずは海外諸国でやっていただいて良い部分と悪い部分を見ればいいと思います。 もし諸外国がみんな導入することになったら、ほとんど議論することなく我が国も導入されることになるでしょう。日本人は「みんなやってますよ」に弱いですからね・笑。 日本の政治家は、代々家業でやっている人か、知名度はあっても芸能界でお仕事がなくなってきたタレントか、学歴は立派だけれど仕事ができなくて官僚の世界でもビジネスでも成功できなかった人がなるものになったので、あまり期待しないほうがいいかもしれません。ただ、「政治家は有権者を映す鏡である」と思うので、政治家のレベルが低いってことは有権者のレベルが低いってことでもあると思います。

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます! 沈没しかけた船の船長が、海に飛び込むよう説得する時 … アメリカ人には 「飛び込めばヒーローになれます!」イギリス人には「飛び込めば紳士になれます!」ドイツ人には「飛び込むのがルールです!」イタリア人には「飛び込むと女性に愛されます!」日本人には「みんな飛び込んでますよ!」。。。_φ(・_・

yu_OKWave
質問者

補足

この国が「弱者を見捨てる社会」になるのか、それとも「助け合い」を復権させる社会を目指すのか。私はコロナ禍の今が、大きな分岐点だと思っている。 https://m.huffingtonpost.jp/entry/story-amamiya-benefits_jp_5efc416cc5b6ca970916e85e

その他の回答 (8)

  • tzd78886
  • ベストアンサー率15% (2590/17104)
回答No.9

日本は、多くの公共事業を公約する候補者が当選する国です。土建屋は田中角栄の時代から政治と密接な関係があるし、自分達が納めた以上の金が還元されるからです。公共事業を中止する公約をして当選する国会議員なんてほとんどいないでしょう。国鉄や道路を見ても昔からそうだったことが分かります。

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます!

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.7

ベーシックインカムについてです ★回答 ベーシックインカム 言う奴は ほぼ詐欺師 経済活動して 利益を上げないで 食えるわけなし これがほんと ひどいのは MTTと組み合わせて 金刷って くばればいいと言う 金刷って配るのは CPIが2パー以下の 強いデフレ経済の時だけだ! 自国通貨の信認が他国にくらべ落ちればおわりだ! 今 日本は黒字の国で 金持ちのくせ 消費税で 利権を得たい馬鹿(財務省系の政治家)が 20年 デフレにしてるだけよ! 詐欺のお言葉が 『消費税が社会保証の財源です』と言うこと! 民間の儲け 利益が 財源になるだけ  消費税では財源にはならん 役人楽チンの目先の金集め 消費しても 利益出なければ 民間は解雇 倒産続出 消費税は経済低迷促進するだけ 多量に生産活動 して多量に売って 消費税払って 利益ゼロなら倒産 解雇よ!! 資産課税や 累進課税 法人税 払うのを 短期目先でのがれたい馬鹿が 消費税推進してるだけ 後でたっぷり マイナス低迷経済がおそってくるだけ・・・結局大損する馬鹿となる

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます!

  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1154/9142)
回答No.6

日本でも最近10万円で試験的に始められたのでは。もう一桁上げれば本物でしょう。

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 ・就業や所得に拘らず平等 ・審査に時間が掛からない。 ・受給に屈辱感がない。 確かにあの10万円はベーシックインカムの考え方に通じるものがありますね。また、辞退可能なところも良いと思います。

noname#252929
noname#252929
回答No.5

>ご指摘の生活保護制度ですが … 生活保護制度には「屈辱的なミーンズテスト」の問題があります。それを嫌って生活保護を申請しない、また何らかの基準に引っかかって生活保護をもらうことが出来ない人が多数存在のです。メンタリティの問題が生活保護制度にはあるのです。それを解決しようとするのがベーシックインカム制度です。 >また、生活保護制度は「抜け道」の多い制度になっていて、さまざまな「不正や犯罪の温床」になっています。改正を急ぐ必要があります。 つまり、あなたが書かれている抜け道を、合法的に受け取れるようにして、 働ける人も働かないで金がもらえる制度にしろ。という事ですよね。 働けないなどで、本当に収入を得られないのであれば、守る必要はあるでしょう。 でも、働けるけど働きたくないから金だけ寄越せ。の人を守る必要はないと思います。 働きたくても働けない。のなら、それは屈辱的であろうと必要なものは、政党に請求して受け取れば良い。 屈辱と感じて、屈辱を受けたくなければ働けば良いだけなわけです。 あなたは、本当にお金がなくて困った事はないのでしょう。 本当にお金がなくて困っている人なら、屈辱がどうのなんて言っているどころじゃないですよ。 屈辱なんかじゃ腹は膨れないんですから。 メンタリティなんか、腹が膨らむのには関係ない話ですので。 本当に困ってる人なんてメンタリティがどうのの話じゃないですよ。

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 生活保護制度は、本来受給すべき人の2割にも満たないのが現状です。最後のセーフティネットとしてうまく機能していません。見直すべきと思います。また、ご指摘の「働けるけれども働かずに最低賃金で満足する人が実際にどれほどいるか?」です。研究すべきと思います。

yu_OKWave
質問者

補足

また、本当に「働けるけれども働かない人」が少しぐらい出ても、構わないのではないでしょうか?それで、治安や社会不安や生きづらさや差別やストレスや自殺の解消に少しでも寄与出来るのなら。。。

noname#252929
noname#252929
回答No.4

日本には、生活保護という社会保障制度がある。 医療費に関しても、当然生活保護を受けている人は届け出て費用がかからずに治療が受けられる これで、働けない人のセーフティネットは確保されていますけど? 働けるけど働かない人まで、保護する必要はないと思うけど。

yu_OKWave
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございます! ご指摘の生活保護制度ですが … 生活保護制度には「屈辱的なミーンズテスト」の問題があります。それを嫌って生活保護を申請しない、また何らかの基準に引っかかって生活保護をもらうことが出来ない人が多数存在のです。メンタリティの問題が生活保護制度にはあるのです。それを解決しようとするのがベーシックインカム制度です。

yu_OKWave
質問者

補足

また、生活保護制度は「抜け道」の多い制度になっていて、さまざまな「不正や犯罪の温床」になっています。改正を急ぐ必要があります。

  • cse_ri3
  • ベストアンサー率25% (165/640)
回答No.3

小池都知事の希望の党と、山本太郎がベーシックインカム政策を掲げていた記憶があります。 しかし、問題は財務省。 日本経済を殺しても、政府の財政再建を主張する官僚を、どう制御するか。 どうせ邪魔にしかならないので、早期に自衛隊によるクーデターで財務省官僚を皆殺しにするくらい気合いを入れないと、財務省の抵抗で早晩挫折するでしょう。 何せ、財務省は、第一次安倍政権を崩壊させた主犯ですから。

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます! こういう問題は財務官僚よりも、政治家主導で取り組むべきですね。

回答No.2

差別を助長する制度はいらない ベーシックインカムで満足する人は低レベルの生活で満足する そこそこの収入がある人はベーシックインカムを資金にし更に高みを目指す 私はベーシックインカムをもらえば、それを全て投資に回す。 ベーシックインカムが無くても普通の生活が出来てるからね、余分な収入であるベーシックインカムは投資に回し収入を増やすのが良い

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます! 余裕のある人は貯蓄よりも、投資に回して欲しいですね。

  • tzd78886
  • ベストアンサー率15% (2590/17104)
回答No.1

財政的な余裕がない。それだけの金をどこから調達するかがまず問題になる。引き換えに雇用保険や健康保険、年金制度の廃止などを伴わなければとても無理。そんなことをすれば今まで真面目に納めてきた人からの反発は激しいだろう。

yu_OKWave
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます! 財源は、オリンピック関連事業を始めとして、無駄な公共事業を削減すれば、捻出可能と思います。各地にたくさんの無駄投資の残骸があります。事業仕分けが機能していません。

yu_OKWave
質問者

補足

また、生活保護制度は、受けるべき人の10~20%しか支給されていないという話もあります。善人ズラして制度を作っておきながら、出し渋っている様なものです。

関連するQ&A