- 締切済み
緊急事態宣言:命の値段を政府は測ったか?
こんにちは、たまたま米国のナショナル・パブリック・ラジオを聞いていましたらこんな話がありました。 コロナでロックダウンするよりも、経済活動をつづけた方がいいのか、米国連邦政府で経済学者をしていたかたにインタビューした対談でした。。 すると、大雑把にまとめるとこんな内容でした。 「経済活動を続けなかった場合の損失額」と「失われる命の損失額」を比べてみて圧倒的に命の金額の方が多かったからロックダウンに踏み切った。 1982年からこんな感じで命の値段を決めている。(*簡略化すると) (建設会社で働く人の年収ー映画館のチケット売り場の年収)/(建設現場の死亡率) 建設現場では1982年当時、映画館のチケット売り場の年収と比べて$300ドル 多かった。 1万人に一人建設現場では人が死んでいる。つまりこれは、1万人に$300払って一人の死を納得させているのだから、人ひとりの命の値段は3百万ドル。 これを今日の価値に合わせると1千万ドルになる。 ロックダウンで救える数は百万と言われている。百万かける千万=1兆ドルであり、これは米国のGDPの半分なので、GDP半年分が2,3か月のロックダウンで防げるなら、ロックダウンの判断は正しい。 https://www.npr.org/transcripts/835571843 (英語ですが、内容のトランスクリプトです。) なるほど、米国はこう考えるのか!と思いました。 で、日本ってどうやって決めているんでしょうか? 米国みたいにオープンじゃないから秘密ですかね? ご存じの方宜しくお願い致します。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
日本は損得勘定以前の問題。 田原総一郎が安倍さんにインタビューしたらしいが、結論は罰則規定を作ってロックダウンすると、独裁政治だと批判されるのを恐れたとのこと。 https://lite.blogos.com/article/452698/?axis=&p=2 個人的には、罰則規定を作って警察動員しても、外出禁止令を守らせるべきだったと思います。 それと同時に、経済保証のため、迅速な給付金の配布ですね
- takochann2
- ベストアンサー率36% (2420/6678)
1-2分で英文を斜め読みしましたが、ぱっと見でWe do not adjust the value of statistical life for age.と書いていてありました。コロナで死ぬのは基礎疾患のある高齢者が圧倒的に多く、そのような人の生産性や平均余命を考えると経済的に考えて、経済的価値の少ない人に医療資源を投下しなければロックダウンは不必要となる。人間であることを考慮せず経済だけを考えれば、ですが・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。 米国はデモしたら政府が聞いてくれる国ですからね。 お読みになった通り、一度2003年に年齢別の命の値段を決めようとしたようですが、年寄りをないがしろにしたことについて大きな批判を浴びたようです。(でも、それだけ政策が国民にオープンなのが羨ましい、、、。) >そのような人の生産性や平均余命を考えると経済的に考えて、 リンク先に書かれていますが、1982年以前は生涯年収で測っていたようですが、それでは低所得者の命の値段が低くなりすぎてしまわないか、無職の人の値段はただ??等と「おかしいなあ?」と思っておりましたところで、W. Kip Viscusiによる質問文のような計算式に変わったようです。 まあ、1,2分じゃあキチント読めませんよね。 ですから、一応質問文で書きましたのに、、、。 日本政府はどうしているのかご存じでしたら、宜しくお願い致します。
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3610)
人の命は地球より重い http://www.ffortune.net/maigo/chikyuyoriomoi.htm おまえらの命は一銭五厘だ 使い捨ての派遣・非正規
お礼
ご回答ありがとうございます。 地球よりも重かったら、日本が世界に先んじて緊急事態宣言に踏み切っていたはずですが、実際は世界的にも遅かったように思います。となると、別の判断基準だったのかでしょうかね? 気になるところです。 だれかご存じの方がいればいいのですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 コロナ関係のニュース記事が多すぎて田原総一郎のインタビューの話は読んでいませんでした。 ご紹介ありがとうございます。 殆どの閣僚が緊急事態宣言にすら反対していたとは驚きです。とはいえ、スウェーデンでどうなるか次第ではもしかしたら、何にもしないのが良いのかも知れませんが、、、。 印象としては、、、そもそも基準すらない、、、その時の首相の気分次第で決まっているのかなあ??と思いました。 正誤はともかく、なんか国民を納得させられるように説明してくれる米国がうらやましいです。(ま、大統領はキライだけど。) >個人的には、罰則規定を作って警察動員しても、外出禁止令を守らせるべきだった >と思います。それと同時に、経済保証のため、迅速な給付金の配布ですね まったく同感です。 ありがとうございました。