- ベストアンサー
緊急事態宣言とは何ですか？
- 政府が発令した「緊急事態宣言」とは、大規模な感染症や自然災害など、国の安全や生活に重大な影響を及ぼす危機的状況に対して、迅速かつ緊急な対策を講じるために行われる宣言です。
- 緊急事態宣言は、主に国や地方自治体によって行われ、具体的な対策や制限措置の実施が求められます。
- 緊急事態宣言は法的な効力を持ちますが、具体的な対策や制限措置は宣言を行った官庁や自治体の裁量に委ねられることがあります。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・政府が発令した「緊急事態宣言」とは何なのですか？ 単なる宣言です。何の意味もありません。 ・誰に対して発令したのですか？(自治体向け？全国民向け？事業者向け？) 国民に対してです。 ・法律的にどういう効力があるのですか？ なんの効力もありません。責任もありません。
その他の回答 (3)
後述に貴方のおっしゃる通りです。 「大きな台風が来ていますから国民の皆さん気を付けてくださいねー」と一緒です。 これも、自然災害を人工的に政府が止めれるわけがありませんし、そもそも専門家でもないので、複数の気象予報士の意見を取りまとめ注意を促すだけでしょ！？ 去った後に必ず浮上する話が、各エリアで「避難勧告だった！」「避難命令だった！」等と責任の譲り合いをしていますが、最終的にはそこに住まいを決め、住居への金の掛け方、耐久、劣化の按配で被災した自分が悪いと思うのですが、、、日本人はそうは言わない。 いちいち、ひとりひとりの話なんか聞けないのが政府の本音。 各自、各自治体に何らかの意識、行動をしてくださいねー程度のもの。 良い意味でも悪い意味でも「曖昧な日本の美学」 なんだかねー！？
お礼
> 各自、各自治体に何らかの意識、行動をしてくださいねー程度のもの。 > 良い意味でも悪い意味でも「曖昧な日本の美学」 なんだかねー！？ なるほど。ありがとうございました
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9111)
緊急事態宣言・・・国がして欲しい事をお願いした。 吉村知事・・国が出口戦略について、明確なエビデンス（証拠）を出さないので、シビれを切らして、知事が動いた。 西村大臣・・忖度して、知事を非難。 説明責任は知事に有るが、エビデンスは示さない。 言っちゃ悪いが、仕事をしろ！と命じておきながら、「いつまでに」「どれくらい」などの目処を示していない。 つまり、求める仕事の指示が漠然としすぎていて、説明不能になってる。 会社にもいるでしょ、役に立たない上司が・・。
お礼
ありがとうございました
補足
「国がして欲しい事をお願いした」とのことですが何をお願いしたのですか？ 「求める仕事の指示が漠然としすぎていて」ってことなので、自治体に「大変な状況だから各自治体は何か対応して！具体的に何するかは各自治体で考えて」っていうメッセージみたいなものを出したということですか？
- suiton
- ベストアンサー率21% (1110/5263)
・政府が発令した「緊急事態宣言」とは何なのですか？ 改正新型インフルエンザ対策特別措置法（特措法）に基づく宣言で、（1）国民の生命・健康に著しく重大な被害を与える恐れがある（2）全国的かつ急速なまん延により国民生活・国民経済に甚大な影響を及ぼす、あるいはその恐れがある――の2要素が認められる必要があります。 対象となった都道府県の知事は、特措法に基づき、住民に対して外出自粛を要請したり、学校、映画館、劇場、音楽ホールや人が集まる施設の使用を制限したり、仮設病院を設置するために土地を収用したりできようになります。 ・誰に対して発令したのですか？(自治体向け？全国民向け？事業者向け？) すべての国民、事業者などへです。 ・法律的にどういう効力があるのですか？ 新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づいて出されています。 したがって、反する行為は違法行為となります（罰則はなし）。
お礼
新型インフルエンザ等対策特別措置法で、コロナをインフルエンザとみなして少し無理やり適用したのですね。だから野党が「緊急事態宣言出せ、今の法律でもできる」と言って、与党は「今の法律では無理」の押し問答を1か月くらいやっていたのですね。与党が「できないできない」と言っていたのに突然宣言を出した理由が分かりました。 ありがとうございました
補足
現実問題として何が変わったんですか？ 緊急事態宣言は4/7で、学校の休校・外出自粛要請・休業要請などは2月とか3月からやってますから、緊急事態宣言と関係なくできますよね。土地の収用はまだやっていませんよね。 今のところは実質的に何も変わっていないということでしょうか？
お礼
ありがとうございました