締切済み

責任能力に関する、法医学の問題です

2020/03/01 17:21

責任能力の判定について、検察官によるものと裁判所によるものに分けて説明しなさい。

meganekkogeki
お礼率0% (0/164)

裁判
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

stss08n
ベストアンサー率16% (454/2764)

2020/03/07 07:22 回答No.1

何故？　なんのため

関連するQ&A

小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか

　本当にやましいことがなければ、これ以上の説明は果たせないと思いますが。　（実際にはやってない）痴漢を間違えわれた人が、果たせる説明責任は「僕はやってません」以外にないはずです。　小沢氏と秘書は、「やましいことはない」と言ってるわけなので、その「やましいこと」を立証するのは検察の仕事だと思いますが。　検察が立証した「やましいこと」に対しては、説明責任を果たす必要があると思いますが、検察は何も立証していない。　狂ってます。　こんな国で陪審員制度（裁判員制度）やるんですか？　今回の件で、国民に裁判する能力があるとはとても思えません。　推定無罪の原則すら通用しない世界になるので、冤罪が増えるだけじゃないですか？　個人的には恐怖です。
責任能力とは？

犯罪においての責任能力について質問があります。最近、人を殺害する凶悪事件がありますよね。そのとき、しばしば出てくるのが、「責任能力」という言葉です。責任能力がなかったから、無罪となるのか納得いきません。私としては、人を殺した事実に変わりはないのだから、責任能力があろうがなかろうが、有罪に決まっているし、それなりの罪になるのは当たり前のことだと思うのですが。殺された被害者の家族の立場になればなおさら思います。なぜ、責任能力がないと、無罪になるのでしょうか？そもそも、責任能力とは何なのでしょうか？
未成年者の責任能力について

未成年者であっても、責任能力が認められれば不法行為責任を負う（民法712条）と本に書いてあったのですが、未成年者の責任能力が認められる場面というのはどういう状況なのでしょうか？具体例とかあれば教えてください。
なぜ責任能力が要るの？？

こんにちは。早速ですが、よく殺人事件などがおきて、「刑事責任能力」が問えるかがテレビなどでやっています。これはその時の被疑者の精神状態などを問うためやなどだと思いますが、（意味が分からないでしょうか＾＾；）何故人を殺しておいて、精神状態などというものが関係あるのでしょう。大人であれ、子供であれ、人を殺した事に変わりは無いはずなのに、精神分裂などが起きていたので責任能力は問えない。というのは何の意味があって、どういう根拠で成り立っているのでしょうか？？不思議でしょうがありません。人を殺しておいて不起訴というのは頭にきます。これからもそういう法律的なものは変えられないんでしょうか。意味が分からないかもしれませんが、どうぞ宜しくお願い致します。
責任能力なし、の人とは？

人を殺しても責任能力がないと、無罪になるそうですね。人を殺すという重罪を犯して、無罪になるほどの人、というのは、実際どのような人なんでしょうか？また日本の裁判の実務上、重大犯罪を犯していながら無罪になる人の割合というのは、年間どれくらいいるのでしょうか？
責任能力って何なんですか？

強い憤りを感じています。育児のカテゴリーで質問しようと思ったのですが、こちらの方が、詳しい方がいらっしゃると思ったので。愛知県のイトーヨーカドーの事件での、犯人の発言などに対し、「責任能力の有無」を確認すべき、という意見があることを聞きました。先日の、女児誘拐殺人事件に対しても聞きました。責任能力って、何なんですか？被害者を守るために法律はあるんじゃないんですか？責任能力が無い人は、それで何で普通に生活してるんですか？たとえとして、何か犯人が重大な病気にかかっていたり、催眠暗示がかけられていたとしても、やったことはやったことでしょ？私は、上記の犯人には死刑になって欲しいです。もっと言えば、被害者の家族の判断で、どんな極刑でも受けるべきだと思います。私には８ヶ月の子供がいます。この事件のせいで、買い物に行くのが恐いです。我が子を、命に変えても守る決意で生活していますが、この事件を見て、守りきる自身がなくなったからです。日本国中、こんな気持ちのお母さんはたくさんいると思います。国民の生活の安全を守る法律を、きちんと作用させて欲しいです。詳しく教えてください。
責任能力の有無って？

よく裁判で、責任能力を追求し、精神鑑定をするというのがありますが、精神異常の場合は罪に問われないのはどうしてですか。改正されないということは、何か大きな意味があるはずですがわかりません。私は、そういう人こそ、再犯のおそれがあり、刑務所を出すのは、檻から虎が出るようなものであると思います。ですから、死刑か終身刑（日本は無理ですが）が適切だと思いますが、なぜか刑が軽いのが現状で・・・。（だって、罪を償っても精神異常は変わりませんし）
責任能力のないものにたいする法的措置

責任能力のないものに対する法的措置には何がありますか？
酒と責任能力

飲酒によって冷静な判断能力が無くなった状態で、もし犯罪を犯してしまったなら責任能力を考慮して無罪になることはあるのでしょうか？犯罪は飲酒運転以外で突発的な暴力、DVなどの場合は責任能力の有無が変わってくるのでしょうか？また、今どきあまりないでしょうがパワハラで酒を強要された場合はどうでしょうか？ぜひとも回答よろしくお願いします。
責任能力

法律の素人なんですが、うろ覚えしていることがあります。それは、1000年か1500年か前に、歴史上の有名人が、歴史上はじめて被告に対して責任能力なしとして無罪を言い渡した、というのをうろ覚えしています。誰だったかご存じの方おりませんか？よろしくお願いします。
どっちが正しい？責任は？

昨年、事件に巻き込まれようやく民事訴訟がこちらの100％勝訴でおわりました。そこで、刑事的にはどうなったかと思い検察庁に電話をすると「昨年の10月に不起訴にした。」といわれました。すぐに裁判所の検察審査会に行き、審査してもらうための用紙をもらって書き込もうとしました。すると、犯人の罪名、不起訴にした検事の名前など検察庁でないとわからない内容がありました。そして、もう一度検察庁に電話するとなぜか今度は「電話では一切答えられない。身分証をもって検察庁に来るように。」といわれました。先ほどは簡単に電話で教えてもらったと言っても、「とにかく電話では何も答えない」と言われました。どっちが正しいのでしょう。電話では答えられないのが正しければ、最初に教えてくれた人の法的な責任は？電話でも答えられるのが正しければ、呼びつけられた交通費と時間は検察庁に請求できますか？詳しい人、教えてください。
事理弁識能力　責任弁識能力

事理弁識能力、責任弁識能力の違いを教えてください。
殺害しておいて、なぜ、責任能力がないと無罪なのでしょうか？納得できません。

犯罪においての責任能力について質問があります。最近、人を殺害する凶悪事件がありますよね。そのとき、しばしば出てくるのが、「責任能力」という言葉です。責任能力がなかったから、無罪となるのか納得いきません。私としては、人を殺した事実に変わりはないのだから、責任能力があろうがなかろうが、有罪に決まっているし、それなりの罪になるのは当たり前のことだと思うのですが。殺された被害者の家族の立場になればなおさら思います。なぜ、責任能力がないと、無罪になるのでしょうか？それだと、何十人殺しても、無罪になるでしょ？納得いきません。どなたか、教えてくださいませ。
小沢氏問題に対する検察の説明責任の有無

小沢氏問題に於いて検察側の説明責任があるかとＴＶで議論していました。皆さんはどう思われますか？私は小沢氏の疑惑ではなく検察の疑惑に対しての検察側が自分の口で説明する必要があると思います。検察の疑惑とは大谷昭宏氏などが言っている捜査手順の不自然さです。検察は先に「出所の分からない4億円があるぞ！」とマスコミを使って世論作りをし、そのうえで小沢氏関連業者に立ち入り捜査しました。これは小沢氏関連業者に捜査が集中しているという批判を抑える為の大義名分作りであって、ここから他党議員へのお金の流れがあっても捜査対象外として公表しないようにするためだと思われます。西松のときの教訓より考えられた高等戦術？ではないかと思われます。だとすると狙い撃ちであり国策捜査です。決して公平なものでもなければ正義とはほど遠いものです。小沢氏に対しての疑惑というより、検察に対しての疑惑に対する説明責任があると思うのですがいかがでしょうか？
「完全責任能力を認定」の意味

「完全責任能力を認定」の意味は何ですか?
検察は説明責任ないの？

検察は説明責任ないの？検察が、国民から選ばれた国会議員を逮捕した場合、我々国民に対して説明しなくてもいいものでしょうか？国民から選ばれて国民の税金で仕事している議員を逮捕したら、ちゃんと記者会見なり開いて説明するのが筋だと思うのですが。
精神鑑定

前から疑問ではありましたが、裁判で被告人に精神疾患などの疑いがあるとされる場合、「精神鑑定」というのが行われますよね。そこで、検察側と弁護側、両方とも、それぞれ、自分たちの思惑通りにことを運ぶために、精神科医の方に、カウンセリングを実施してもらい、実際の裁判へも…両方の医師に証人として、それぞれ出廷してもらう。そこでの結果を聞き、どちらが信用できるか…ということですが、いつも思うのは、弁護側が依頼した医師のカウンセリング時間が極端に短い！ということですね…。これは、どの裁判を傍聴しても、そうなんですけれど、どうしてなのでしょうか。実際の判決でも、カウンセリング内容が、検察側ほど、濃い内容でもないし、時間も短い…というのが例によって指摘され、言うまでもなく、検察側の医師の意見が信用できる、とされます…。（大抵、責任能力の有無で、 ”能力はある！”と判定される場合が多いですよね？） …なんとなく、分かるような…気はするのですが…。ずばり、どうしてでしょうか。
刑事責任能力　

刑法で帰結だけでは罰則の十分条件とせず刑事責任能力も必要とするのはなぜでしょうか？メリット・デメリットなど、法哲学や歴史の観点からもわかりやすく解説していただけたら幸いです。
責任能力のない人間

損害賠償金を払えない人間は、何をやっても許される世の中なのですか？書類送検等され、罰金刑となったが支払う能力のない人間は、1日5000円で刑務所に入ることになります。犯罪には至りませんが、損害賠償責任を負うものが支払能力のない場合には、同じく刑務所に入るべきだと思います。払えないからと、許されてしまうのはどうなんでしょうか？民法、刑法、憲法等の法律が云々ではなく、人として考えてください。それと、こういう体験をした（している）加害者の回答もお断りします。というのは、常識のある方に回答してほしいからです。
責任能力がないと言う法律

５６歳　男性大阪で女子高校生と中年の女性をホームから突き落とした男軽い精神異常者被害者は責任能力が無いと言う法律で犯人が無罪になったら納得出来ないどうして被害者よりではなく、犯罪者よりの法律なんだろうと何度も思う甥っ子が３０年前横浜のパチンコ屋で同僚に包丁で刺殺され死にましたまだ２３歳犯人は５年の服役今は７０歳位でひょうひょうとして生きているのに腹が立つ当然、墓参りして詫びるつもりは毛頭無し誰が考えたのだろうか　責任能力を調べるって決めた人の家族関係者を精神異常者に殺させて無罪判決とならないと被害者の気持ちが分からないのだろうか精神異常者と言うなら社会に出すなと言いたいもしくはその様な施設を作り隔離する事が必用と思うこれ以上の被害者は出て欲しくない

責任能力に関する、法医学の問題です

みんなの回答

関連するQ&A

小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか

責任能力とは？

未成年者の責任能力について

なぜ責任能力が要るの？？

責任能力なし、の人とは？

責任能力って何なんですか？

責任能力の有無って？

責任能力のないものにたいする法的措置

酒と責任能力

責任能力

どっちが正しい？責任は？

事理弁識能力　責任弁識能力

殺害しておいて、なぜ、責任能力がないと無罪なのでしょうか？納得できません。

小沢氏問題に対する検察の説明責任の有無

「完全責任能力を認定」の意味

検察は説明責任ないの？

精神鑑定

刑事責任能力

責任能力のない人間

責任能力がないと言う法律

注目のQ&A

カテゴリ

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

責任能力に関する、法医学の問題です

みんなの回答

関連するQ&A

小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか

責任能力とは？

未成年者の責任能力について

なぜ責任能力が要るの？？

責任能力なし、の人とは？

責任能力って何なんですか？

責任能力の有無って？

責任能力のないものにたいする法的措置

酒と責任能力

責任能力

どっちが正しい？責任は？

事理弁識能力 責任弁識能力

殺害しておいて、なぜ、責任能力がないと無罪なのでしょうか？納得できません。

小沢氏問題に対する検察の説明責任の有無

「完全責任能力を認定」の意味

検察は説明責任ないの？

精神鑑定

刑事責任能力

責任能力のない人間

責任能力がないと言う法律

注目のQ&A

カテゴリ

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

事理弁識能力　責任弁識能力

刑事責任能力　