年収640万円しか無いのに連れ子に金使える？

質問

結婚相手の連れ子に自分の子どもよりも多く金を使えますか？

もしあなたが連れ子がいる相手と結婚したとして

結婚した相手に

「連れ子が毎月通ってるフィギュアスケートの
レッスン費用月7万円を来月から払って欲しい」とか言われたら、支払いますか？

私は子どもがいる女と結婚し、結婚して2か月後に似たような事を言われた時に支払いませんでした。

そもそも結婚前に

「自分の子どもではない君の連れ子にはお金をかけない。」と言っていたので、その通りにしただけだったのですが。

独身の今までは相手が自分で払っていたのだから相手に払ってもらいました。

しかし、2年後に自分の子どもが出来て、その子どもが習い事をしたいと言った時は自分が支払いました。

塾とかも同様です。

自分の子どもが行くのなら、連れ子も行かせるかもしれませんが、連れ子だけ行かせたり、連れ子の方が値段が高いところには行かせたりはしません。

そういう細々としたことでもキチンと区別しないと、連れ子が留学したいと言ってるとか言われたらそのクソ高い費用までこちらにくる可能性もありますし、その結果実子の大学への進学費用が無くなったりしたら大変です。

ですから、あくまで金を使うのは実子が優先。

もちろん虐待するとかは論外ですが、家族にも序列がありますから。連れ子は家族の序列では最下位です。

企業買収でも欲しい技術を持ってたりする会社は不採算事業を抱えてたりする会社でも折り合いがつけば買うでしょ。

買収後は不採算事業には設備投資なんかしないし、出来る限り縮小しますね

連れ子はこの不採算事業なんですよ。

本当は切り捨てたいけど、これが無いと結婚したい相手を自分のものにできないから妥協して受け入れるが、なるべく金をかけずに済ませる。

これが連れ子がいる相手と結婚する人の総意でしょ？

質問ですが

連れ子に自分の金を血の繋がりのある自分の子どもよりも多くの金を使えますか？

なお、この手の質問をすると

「連れ子を自分の子どもと思えないのなら結婚するな！」とか言い出してくる低学歴の下痢クソが出てきますが、そんなことは聞いてませんので書いてこないでくださいね。

あと、聞いてもないのに「俺は金たくさんあったから余裕！」みたいな知恵遅れ回答もいりませんよ。

たかが連れ子に金を使わないくらいでなぜすぐに結婚するな！とか言い出す人がでるんでしょうか。

限りある金をホントに連れ子に対して自分の子どもよりも多く使えるのか聞いてるだけですから。

回答No.1

noname#252888 · ベストアンサー

そうだね。貴方の言うとおりだね。お金なんて使えないね。

そんなに保険を何個も書かれたらこれしか回答できないですね。

お礼

はい

回答No.8

noname#242403

本当は要らないと思いながら、連れ子を受け入れるフリをしてシングルマザーを口説いたのでしょうか？
640万しか稼ぎが無いのに。
無い袖は振れないので使いようがありませんが、下衆の極みです。
実子がまともに育つとは思えません。

お礼

はい

回答No.7

j3100-pips

妻の連れ子の扶養義務は妻が別れた「前の夫」にあって、
「今の夫」には扶養義務は無いということを知らせてくれた質問でした。

死別でなければ妻は、別れた夫の方にフィギュア代をと言うべきなのですね。
別れた妻は子供を自分が引き取るならば、再婚に当たってもそういう覚悟を持っていなくちゃいかんのですね。

回答ではありませんが目からうろこの感謝を述べさせていただきました。

お礼

はい

回答No.6

happyhappyjjjj

確かに640万しかないのなら使わないかな

お礼

そうですよね

回答No.5

doraneko66

あなたの差別的な人間性をどうなのかと思うだけです。
家族の中で応援の仕方に差別を作るべきなのか？と
思っただけです。

そんな人間性になりたくないと思いました。
血筋に安心を求めても無駄です。
あなたの人間性に疑問を感じたら、あなたの子供は
あなたを裏切ります。

子を持つ親なら、もう少しそんな小さな人間性にならず尊敬されるべき大人になるべきかなと思います。

お礼

金は限りありますから、より使いたい相手に使うだけです

回答No.4

doraneko66

その金額は、連子だろうが実子だろうが
ちょっと相談はしたいと考えます。

連子と実子で差別するような浅ましい人間には
なりたくないとは思います。

習い事どうこうではなく、連子込みで面倒を見る覚悟で結婚をしたのだから、そう言う差別的な主観の人間性で
あるべきではないと思います。

お礼

連子に金は出さんという契約を事前にしておけということですね

回答No.3

noname#247529

No.2の回答者です。

あなたにとって血のつながらない連れ子でも、実子にとっては片方とはいえ血を分けた兄弟です。

その兄弟とそこまであからさまな扱いの違いをしては、実子にいくらお金をかけて育てても実子に直接や間接的に大きな心の傷を作る可能性が高いということです。言い換えると、連れ子にお金をかけないで済む分が帳消しになり、実子にお金をかける意味もなくなるということです。その可能性を消すためにかけるお金は無駄金ですか？
長期的には意味のある投資に思えなくはないのです。

お礼

無駄金ですね。本当はいなくなって欲しい人に使う金ですから。

回答No.2

noname#247529

家族の問題を企業の問題に例える感覚に違和感があります。

序列という話を持ち込むことも。

連れ子に月七万円のかけることには、経済状況の問題が大きいので安易にどうこうは言えません。
ただ、子供のために、教育として、大問題となりそうに思いますが？

同じ家の中に、子供が複数いて、同じ時間を過ごしているのに、扱いに差がある。年齢や性別を理由とするものならわかるんですが、戸籍上の兄弟なのに、不採算事業とまでいいきるなら、愛情の差は量の差ではなく、有無の差でしょう。そこかしこに行動にも現れているでしょうし、それは、世間の目としても違いが現れ、家庭内としては問題なくとも、世間からは嫌な感じに受け取られて、それが子供に悪影響がないとは思えません。

世の中としては、ドラマとかに嫌われ者という描かれ方でそういう質問者さんのような親がたまに出てきます。ですから、「多くの人はそういう考え方は悪いことだと考えている」と受け止められないことはないです。
同時に、本当は、質問者さんと同じように考えていても、ネットを通してでもない限りは誰もその本心は明かさないでしょう。少なくとも多数とは見受けられません。

つまり、
片方に多数派とも思わせる側面があり、もう一つの片方にはそのような側面は無さそうです。

そんな訳で、質問者さんの考え方が連れ子がいる相手と結婚する人の総意とは思えません。

最後になりますが、

>連れ子に自分の金を血の繋がりのある自分の子どもよりも多くの金を使えますか？

については、血がつながらないとはいえ、同じ時間を同じ家の中で人生に大事な子供時代に過ごす兄弟にわだかまりを生じさせるようなことにならないためには結果的に使えると思います。

まあ、年齢の関わる部分も大きいので一概には言えないでしょうけどね。実子が大事だからこそ、そういう考えになるかと思います。

お礼

無駄金使いたくないですね