織田信長は本能寺で死んだことになっていますが本当で

質問

織田信長は本能寺で死んだことになっていますが本当でしょうか?歴史は改竄されることがあるので全ての人が認めればそういうことになり、本当は病死とか自決ではないのでしょうか。

回答No.2

noname#252332 · ベストアンサー

信長は本能寺で死んだかもしれないし、病死かもしれない。宇宙人に誘拐されたのかもしれません。すべて、あり得ることです。なぜ我々が、すべてあり得ることだと言うかといえば、それは、我々は信長の死の原因なんかどうでもいいからです。歴史の本を書く立場の人なら、光秀に殺されたか交通事故で死んだか断定できません、とは書かない。信長の死因に生活がかかっている人だったら、手に入る限りの状況証拠を真剣に検討して、最も確率的に高そうな原因を書くでしょう。状況証拠から複数の確率が拮抗するなら、光秀に殺されたと思われるが病死の可能性もある、と正直に書きます。宇宙人にさらわれたかもねとは書かない。宇宙人を信じないからではなく、そんな証拠がないからです。確率！

　絶対を要求するのは何もしない人だけです。自動車は安全ですか？　原子力発電は安全ですか？　あなたは私を永遠に愛しますか？　絶対を要求するのは何もしない人だけです。それを必要としている人は、イチかバチか、確率に賭けざるを得ないのです。書斎にいる人と現場にいる人の相違です。

　というわけで、信長は何で死んだか断定できませんが、本能寺で死んだという証拠がいくつかあり、他の原因で死んだという証拠は取るに足りないものばかりです。信長が本能寺で死んだだろうという状況証拠は、本能寺の際に信長に避難を命じられた女たちの体験を太田牛一が信長公記に書いています。「女たちはいいから避難しろ、これは謀叛か、誰の謀叛だ」と信長が言い、森蘭丸が「光秀だと思いますよ」と答えたことは、現場を見た女の証言があります。しかし信長がお腹が痛いと寝ていたという証拠はないのです。

　事実を知りたければ確率的に高そうなものを信じるしかなく、どうでもよければ無限に疑うことができます。

回答No.1

kimamaoyaji

本能寺を襲った明智光秀が負けたのが事実だと仮定するのなら、病死は考えられますが、勝ったのが事実だとされている訳ですから病死？
攻めて勝って、首を取るのが目的なのに病死は無いでしょう。
また自決ならそれを高らかとときの声を上げるでしょう、首を取るのが目的なのですから。
結果論から言えば信長の遺体が見つからなかったという事だけです。