何故人類は領土欲があるのでしょうか？宇宙は果てがな

質問

何故人類は領土欲があるのでしょうか？宇宙は果てがないそうですが、領土欲が旺盛なものは果てしなく求めるのでしょうか？

回答No.5

cse_ri2 · ベストアンサー

いろんな観点がありますが、経済的に見ると農民根性の強い国は、領土拡張に執着します。

土地が財産を生むということについて、先祖代々土を引っ掻いてきたので、本能的に領土拡張に熱心になります。

戦前の日本や、現在の中国が該当すると思います。

別の観点では、地政学で見た場合、大陸系の国は首都の安全を確保するために、国境線を首都から遠ざけようとする習性があります。

現在の中国やロシアが該当します。

それに対して、海洋型の国は交易の拠点と市場は欲しますが、領土そのものには執着しません。
植民地時代のイギリスや現代のアメリカ、日本が該当します。
イギリスは領土ではなく、植民地を増やしました。
現在は植民地を持つことが政治的に困難なので、アメリカは同盟国を増やし、日本はそのアメリカに同調して、交易圏を拡大しています。

日本について補足すると、本来日本は海洋型の国ですが、うっかり半島を領土化してしまったため、大陸型の性格も持つようになってしまいました。
そのため、領土となった半島から、さらに満州国、そして中国侵略と国境を遠ざける方向に突っ走ってしまったわけです。

回答No.7

ichikawa2017

>何故人類は領土欲があるのでしょうか？
領土という概念を持つようになったのは農耕という手段を手に入れた以降のことです。
領土を確定する国境と言う概念はヨーロッパ人が考え出したもので世界中に広めたのは植民地時代以降のことです。
つまり人類という生き物に領土欲などというものがあった訳ではなく人が歴史的に作り出したものです。

日本の考古学でも縄文時代の集落跡には外部からの侵入者を防ぐような構築物はありません。
農耕が普及する弥生時代になった以降の集落跡には柵や防塁のような構築物が認められます。
縄文人の人骨には武器によって他人から危害を受けたものは見当たりませんが弥生人の人骨には鏃などが刺さったものが出土しています。
つまり自然採取に頼っていた縄文人は土地争いなどしていなかっただろうということです。
これに対して弥生人は集落や耕地を争って殺し合いをしていただろうということです。

中近東の砂漠地帯で交易で暮らしていた人達はユーラシア大陸を往復していましたが特定の土地に執着することはありませんでした。
現在中東にアフガニスタン、タジキスタン、アフガニスタンなど国名の末尾にーstanが付く国が沢山ありますが、彼らが暮らす地域という意味の言葉です。
中東の草原地帯の人達は遊牧で暮らしていました。
家畜の群れは草を求めて移動していました。
家畜の群れは季節の周期に従って一定のエリア内をグルグル廻っていました。
遊牧民の人達は特定の場所に定住することなくこの家畜の移動に従って移動しながら暮らしていました。
結果として国境などという固定された概念は持ち合わせていませんでした。
現在でも遊牧で暮らしている人達は地図の上の国境など無視して自由に移動しています。

＞宇宙は果てがないそうですが、領土欲が旺盛なものは果てしなく求めるのでしょうか？
ご指摘のようなことが起きるおそれがあることから1966年の第21会期国連総会決議2222号で「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」が締結されました。
月や星などの天体を始め宇宙空間に領有権を設定することを禁止しています。
ただし、国家が領有権を主張することを禁止してますがに私人に関しては定めていません。
月に関しては国家も私人も禁止する条約が提案されていますが条約に参加している国は僅かです。
最近中国やインドが盛んに月へ人工衛星を飛ばしていますがどうなりますかね～

回答No.6

SPROCKETER

仮に、金星のテラフォーミングが１０年で出来るのだとしてみましょうね。１０年後には地球と同じぐらいの面積の領土が手に入るわけです。各国と分割するとしても、日本の面積の１０倍を超える領土が手に入るのだとします。これが真実だったら、金星に行かない手は無いでしょう。残念ながら、今はそういう時代では無いので、そういう考えが起こらないだけです。

　時代によって価値観が変わるわけで、宇宙開発が急速に進んでいる時代に生まれていたら、他の惑星に移住するのが当たり前で、地球に留まるのは未来が無いという考えになるでしょう。

　本当は地球が開拓された惑星で、遥か遠くの星から人類が来たのだとしたら、今のような価値観を持っている人はほとんどいなくて、開拓者精神を持つ人ばかりのはずですよね。宇宙開発が急速に進む時代になったら、今の価値観は過去のお話になるでしょうね。

回答No.4

noname#245385

自分や自分の仲間の生活や安全を確保できる分があればよい。必要以上を求めてるように感じる場合のほとんどは防衛が理由。
普通に考えて宇宙はいらんけど宇宙経由で攻撃してくるやつが存在するなら防衛のために宇宙も押さえる必要がある。

回答No.3

japaneseman5963

輪尾キツネザルはテリトリーの戦いはメスだけだそうですね。
オスはハーレム獲得紛争のみ、一匹いれば足りる。

「ガリア戦記」には収穫の季節だから収奪戦争にでかける、との
記述がありますね

回答No.2

roadhead

生きるために必要なものですからね。

回答No.1

noname#255857

漁業水域とか採掘権とか考えると、当然欲しいものです。
質問者さんはお金、給料は最低限でいい、と達観していますか？
日本のような経済大国ですら借金だらけ。
一般家庭で例えれば、子供がお腹を常に空かせて、
同じ服をずっと着せて居るようなもの。
収益、国益に直結する領土は欲しいものです。
また、戦争の大半の理由は資源です。
その資源のある場所が欲しくないはず有りません。
支配欲といえば見にくく見えるかも知れませんが、
我々の豊かな生活はその犠牲の上で成り立ってるのです。