歩兵ロボットのデザインについて質問です。

質問

現代の戦場に使用されている無人兵器と歩兵ロボットのデザインについて質問です。

前回、無人兵器の普及による生身の兵士の関係について質問をしました。
今回は、その質問の続きです。
現在、今の先進国及びイランなどの途上国、中国などの新興国でも、無人兵器の開発・研究、そして量産化されて、実戦投入されている。
ある専門家では、生身の兵士に取って代わって、ロボット兵士が担うことになると指摘しているが、ここで質問です。
仮定の話になりますが、戦場で、正規軍の兵士の大半あるいは全てが生身の兵士ではなく、ロボット兵士が担うとします。
その際、敵歩兵相手に戦う歩兵ロボットがゲリラ兵や生身の正規兵相手に戦うようにする場合、デザインは以下の画像のように、人型あるいはクモやカニのようなデザインの内、どちらが歩兵ロボットのデザインが適しているのでしょうか?

●『前回の質問：現代の戦場で使用されている無人兵器と今後の無人兵器と生身の兵士の関係のあり方について質問です。』↓
https://okwave.jp/qa/q9640838.html

回答No.4

Sasakik · ベストアンサー

介護や治安維持を目的とするなら、「違和感・威圧感が少ない」というコトもメリットになるんだが・・・

戦闘目的なら
　背が高く、戦場で目立つ
　不整地、軟弱地などにおける移動に不利
　特に2足歩行型は、片足を損傷するだけで行動不能になる可能性が高い
など、デメリットを列挙することは出来るけど、戦闘用に特化したロボットに敢えて人型を選択すべき明確なメリットは見当たらない。

映画やアニメで出てくる人型戦闘ロボットも、単なるデザイン・演出上の都合であって、技術的なメリットを求めての選択じゃないし・・・

因みに「ロボット三原則」は、SF作家のアイザック・アシモフの小説で提唱された原則。
今に至るロボット工学にも少なからず影響を与えているけど、あくまでも「一作家の創作」に過ぎず、公的な拘束力は欠片もない。
真に受けて「ロボット三原則違反だから、戦闘用ロボットは国際戦争法違反」なんてコトを仰る御仁もいるようだけど(^-^;

回答No.7

cse_ri2

人型でもなく、クモやカニ型でもなく、戦車もしくは小型戦車が主流になるのではと推測しています。

理由は簡単。製造のし易さです。

難点は、都市での戦闘をどうするのか。
いわゆる戦車の随伴歩兵の役割を、小型戦車で代替できるかですね。

当方は自衛隊関係者ではないので、答えが見つかりません。
関係者によるより詳しい研究を、期待します。

回答No.6

?橋 昌也（@fudousin）

軍事用ロボットより先をいっている工業用ロボットをみてわかるように、目的作業に特化した場合、ほぼ人型はないでしょう。
例えば、中世の砲兵をロボット化すれば最終形態はＡＩ制御型無人戦車です。

回答No.5

nagata2017

攻殻機動隊のタチコマあたりが市街戦には適しているかなと思います。

回答No.3

hiodraiu

戦場が、密林なのか、砂漠なのか、岩場なのか等で違ってくると思います。
同じ技術レベルで開発するなら、どこでも使える汎用品より、その戦場に特化した専用品のほうが高性能になる筈です。
また、狙撃用、白兵戦用等も必要に応じて開発されるんじゃないでしょうか。

人型が適している場所で使用するなら人型だろうし、密林で使用するなら、人よりも手の長い猿型とかかもしれないですね。

回答No.2

noname#263248

飛行ドローン型がメインで、キャタピラ型やタイヤ型が適材適所にいるような

足でなければならない場所はドローンで飛んでいけばいいでしょう

飛行時間の短さ、装弾数の少なさはキャタピラ型やタイヤ型のサポートを受けてカバーする

回答No.1

121CCagent

姿勢の安定性などを考えれば2足歩行型より4足歩行またはそれ以上（6足とか）のが現実的かも知れません。