年金は公務員、会社員、自営業．．．同額を支払え！

質問

「麻生さん発言、参院選の最大争点」枝野氏、貯蓄問題で
　（金融庁の報告書で、老後の生活費が年金以外に３０年間で約２千万円不足すると記たことについて）行政的な報告よりも、所管大臣であり、同時に副総理、財務大臣である麻生（太郎）さんが上から目線で、「だから２千万ためろよ」というようなご発言をされたのは、間違いない。大部分の方は２千万円をためられないと思う。どうしたらいいのか、ということに、思いを致すのが政治の役割だ。それが決定的に欠けているということが、この参院選の、もしかすると最大の争点かもしれない。
（朝日新聞DIGITAL 2019.6.8）

年金くらいは平等にしよう
なにが福祉国家だ、不平等国家じゃないか
献金する団体だけが裕福になるように権力者が優遇する
そんなの認めてはいけない
そろそろ考え方を変える時だ
皆、消費税払ってるんだ、年金くらいは同額を払え！

回答No.7

DCI4

皆、消費税払ってるんだ　年金くらいは同額を払え！

★正しい解答と現実

消費税で　財源が出ると思う奴はまぬけ

消費税で財源は減る
消費税で国民資産は目減り
低成長で　税金税収ののびが悪くなり他の税金が伸びなくなるからよ

消費税は利権のためやってる---役人　転職組み政治家　
財務省転職を迎え入れてる民間企業はお好きなだけ
軽減税率に入れてもらえば　クズ新聞も意見は変わる

検索キーワード　消費税は精神分裂
ユーチュブに動画解説あり　計量経済学の先駆者の解説あり
これがほんとよ

まぬけユーロの小国の所得税把握できない国で金とれると思っただけ
それを竹下政権のころから　日本にむりくりコピペした役人がいた
20年低迷した日本

年金は払った奴がもらえる
年金は保険だがもらう側からすりゃ投資先
ちょー低利回りの悪徳ファンドと同じ
人口増えて集まる金が多いとずさん使い込み運用者となる
人口へって集まる金が少なと　騒ぐだけ（政治転覆のネタになる）

自分で投資やってりゃ20年で　2000万ぐらいだれでも出来る
7パー複利運用　米株などでOKよ
日本は消費税で半分のままデフレ継続がほんと
40才以下ぐらいはほぼ　金は少ししかもらえんぞ
20歳以下は　その上の年齢の奴は死んでるから大丈夫の可能性大

補足

国民全員の年金を同額にしろ！
公務員の給与も下げろ！
ついでにNHKを潰せ

回答No.6

nannkaiporks

もっと不平等な年金がありますよ。
現在では廃止されてますが、議員年金です。
麻生や安部のような古株議員は、今やめても年間４６０万支払われるそうです。
しかも現在年金運用してませんから、全額税金から支払われますよ。
今でも引退した議員には支払われてるんじゃないでしょうか。
こいつらだけ税金で満額補填もおかしな話ですよねぇ。

補足

まったく、議員は自分たちで制度を決めるのだから
困ったものです
暗殺されても文句は言えません

回答No.5

yingtoa7

年金の今後（日本の場合）

1、日本では「財政破綻妄想」を主軸とした「緊縮財政と構造改革」が、政治家並びに大多数の国民に信じられて推進されている。この財政破綻妄想が年金政策に大きく影響している。

2、そのため低負担低福祉自己責任の小さな政府政策が多くの国民が支持推進している（ただし同時に多くの国民は「小さな政府？なにそれ？」とも思っている）。

3、竹中平蔵の所行もあって、年金は現在も含めどんどん民営化の方向へ進んでいる。規制緩和が進められ、さらなる蜜をすするため金融業者が常に裏で糸を引いている。

4、現在、最も所得が高いのは規制緩和の進んだ金融業。なぜ金融業がこんなに儲かっているのかというと、'情報の非対称性'の原理を利用して、民間保険年金を含む悪徳金融商品を沢山販売しているから。そのため競争原理も全く機能していない。
未来のことなど誰にもわからないので、いくらでも自分たちにとって都合の良い試算を行って、その嘘を元にして利幅が大きなインチキ金融商品を数多く販売している。今、まともな金融商品など無きに等しく、まともな商品を見つけるのには、とても高いスキルと手間と時間が必要になる。

5、「みなさん、民間の年金保険を買ってインチキ金融業者にお金を貢いでください」というのが日本の多くの政治家の方針であり、多くの国民はそれに賛同している。
「おばあさん、それ振り込め詐欺なんですよ」と銀行員に止められても振り込んでしまう思考回路なのが、大多数の日本の政治家であり日本の国民。

補足

税金から同額を払えばよい
単純なことだ
ついでに消費税もなくせ！

回答No.4

noname#252888

なんだかそのうち自営業にも退職金を払えとか言いだしそうだね。

私は客が私自身を押さえるのに月120万くらいかかるけれど
私の懐にはその半分くらいしかかからない。残りは経費＆会社に上納される。
自営業なら経費以外は自分の収入なのにね。
自営業ばかりが裕福になるシステムなんてヤレヤレだね。

補足

不公平だろう
公務員や特殊法人ばかり優遇されるのは
資本主義社会なんだから、個人や会社員の方を優遇すべきだ

回答No.3

dan39nasama

毎月年金に対して支払っている額が違うのに、受給額は一律にしなさいと言うのは可笑しすぎです。
それこそ年金財政は破綻しますよ。

補足

平等に同額を払えと言ってるんです

回答No.2

noname#251489

年金の加入金の支払いは公務員、自営業は100％自己負担に対し、会社員は自己負担50％、後の50％は会社負担。しかし、そのケースは大企業が多く全社ではないらしい。

＞年金は公務員、会社員、自営業．．．同額を支払え！
↑
それこそ不平等でしょうが！

...は何の文字が入るのか？
年金加入金を未納していた連中も消費税は払っているので同額なのか？

補足

消費税はなくすのがよいです
所得税の累進課税で格差を縮めるのがよいです

回答No.1

KoalaGold

年金はその人の人生の職歴の積み重ねです。個人が職業でどういう地位にいたか、何年勤労したかが反映されています。公務員であるとかないとか、サラリーマンで大きなボーナスやバブルを経験したかなど、年金以外の差も大きいわけです。

ここに来て退職後の生活は就職中に準備するものですが、就職の前に勉強や就職の努力をしたかが観点でもあります。

アメリカで一律に健康保険を取りやすくしようというオバマケアが却下されたのは国民のこういう努力に基づいた不満です。頑張った人がもらえるのが当然で貧民層はタダでもらえるのは不公平だという考え。

誰でももらえるようだと努力の甲斐がなくなり、ひいては学生が努力する理由さえなくなる、というキャピタリズムの極論です。

質問のいう公平性はわかります。私はここで沢山の貯める人は貯めるべきであり、年金はそれに比例しても良い。しかし高齢で年金が不足した場合に補助をつける福祉を充実させたい、ということです。

ただし例として出された25万円の支出に20万の年金では5万円足りないからください、というのは問題です。福祉として勤労者の税金から吐き出すには最低線という線引きが必要です。生活保護の高齢者保護の見直しを求めます。

補足

誰でも消費税を払ってるんだから
誰でも貰えるようにしないと筋が通りませんよね
だいたい公務員や特殊法人など待遇が良すぎる
資本主義の世の中に、公務員や特殊法人はあまり必要ないんだが
とりあえず平等にしないといけない