• ベストアンサー

IHIの不祥事でジェット機が墜落しないのかな

検査をいい加減にしておいても大丈夫なのは製造技術がしっかりしているので製品の品質がきちんと保たれているからなのでしょうか。検査を厳重にしないと危ないような企業の技術力は低いということなのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.8

工業製品の品質管理の経験があります。 「品質は工程で作られる」という言葉があります。 やはり、製造技術がしっかりしてることが大事です。 設計、製造、納入までのトータルな管理が大事です。 それに検査だけでは不良品を100%見つけることは出来ません。 例えば、寿命に関する品質を確かめるために、寿命試験を全数実施出来ません。

kaitara1
質問者

お礼

検査がすべてを支配するのではないということですね。

その他の回答 (7)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11077/34523)
回答No.7

>むしろ大企業や一流企業といわれるところが問題になっていませんか。 同感です。私は若い頃、ある大きなホテルで働いていました。しばらく前の食品偽装問題で、とある一流(と世間では思われていた)ホテルがパックのジュースか何かを「フレッシュジュース」と称して客に提供していたことが明らかになりました。 私が勤めていたホテルは、その事件を起こしたホテルより格下と思われているホテルです。しかしそんなホテルでも、私が働いていた頃はパックのジュースをフレッシュジュースといって提供するような恥ずかしいことはしませんでした。プライドが許しませんでしたよ。ひとめ見ればフレッシュジュースかどうかだなんてすぐ分かりますからね。そんなのをフレッシュジュースと言い張るのは、風俗で風俗嬢の股間にあてがったTENGAにちんこを入れたら童貞捨てたのと同じだと言い張るくらい無理があります。 昔は一流だったかもしれないけれどもうそうではない企業、単なる規模が大きいだけで大企業病にかかっている大企業が多いということなのでしょうね。

kaitara1
質問者

お礼

いろいろな連想がわいてきます。形式的とか形骸化とか空洞化など。あるいはいわゆるブランドなども。一流大学なども怪しい。あるいはすべてが金のための原発なども。すべての存在が怪しくなっているのかなと思います。政治家や学者だって何だか怪しい。日本だけでなくいわゆる大国の指導者も怪しい。

回答No.6

役人や国の利権の話が主で、 従業員統制の話が従です。 そこに品質が関わる余地はおそらくありません。 例えば、 レストランの裏で何をやっているのかと、 調理家庭や原材料の管理と、 料理の美味しさ、 料理の安全性は、 相関がないとはいいませんが、手順と管理ができているから、美味しく安全だ、とはならないのでは?

kaitara1
質問者

お礼

俗にいう形式的という言葉が持っている二面性でしょうか。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1313/2666)
回答No.5

検査項目と内容によると思います。以前日産で国交省の定めに反して認定を受けていない作業者に検査をさせたことが問題になりましたが、元々海外では要求されていなかった試験で問題がなかったトヨタまで日産に同情する様なコメントをしていました。IHIの不正の内容がわかりませんが、はっきりしているのは国交相が定めた通りにやらなかったと言う事。今回も海外向けは国交省の認定外なので問題としておらず、似たような感じがします。詳しい内容がわからないながら感覚で言うと、国の定めに従わないのは良くない。しかしながらメーカーにいた人間として言うと国の認定規定には非効率だったり無駄だったりすることは多々あります。それがどの技術者が見ても明らかだと、同等のことを効率の良いやり方に変えてやろうと言う出来心はわからなくは無いです。もし国交相がそれでも安全に問題が無いことを認めたのであれば、むしろ国の規制内容を合理的なものに変えた方が良いと言う話かもしれないです。 言ってみれば車が全く走っていない道路の赤信号がいつまで待っても変わらず、歩行者が安全確認をした上で信号無視するような話かも。

kaitara1
質問者

お礼

いわゆる責任問題にも関係があるおはなしですね。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11077/34523)
回答No.4

中国製のいい加減なものが世の中にこれだけ出回っているにもかかわらず特に大きな問題もなく世の中回っているのですから、案外世の中なんとかなるってことなのではないでしょうかね。 ハインリッヒの法則というやつがあります。重大事故になる前には沢山の小さな事故があるといいますからね。

kaitara1
質問者

お礼

むしろ大企業や一流企業といわれるところが問題になっていませんか。

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14683)
回答No.3

運用中も定期点検するし、IHIは危ないから特に気を付けようとなれば、逆に安全かも?w 4発機なら、1つぐらい壊れても飛べるし。

kaitara1
質問者

お礼

なるほどですね。

  • saltmax
  • ベストアンサー率39% (2997/7599)
回答No.2

工業製品の製品検査を 検査官の感性や感覚では行わない。 当然、検査項目も決まっているし合否の判定基準や合格範囲の数値も 決まっている。 検査基準を厳密に守れば誰が検査をしても結果は同じ。 いい検査官は、不合格ロットの取り扱い方、合格に向けての修正の仕方まで 指揮できる。

kaitara1
質問者

お礼

政治の世界の話のようですね。

  • maiko04
  • ベストアンサー率17% (345/1956)
回答No.1

きちんと製造されたもの。 これはある程度の期間は検査がいい加減でも全く問題ないです。 その期間を超えたときはきちんと検査していかないと危ないですね。

kaitara1
質問者

お礼

結局一流企業の信用ということになるのでしょうか。

関連するQ&A