公開裁判にしないと不利益になる点を教えてください。

質問

公開裁判にしないと不利益になる点を教えてください。

回答No.4

hekiyu2 · ベストアンサー

密室だと、公平な裁判が行われていないのでは
ないか、と勘ぐられるからです。

例え公平な裁判が行われていたとしても、
公開しない裁判をやる、ということそのことが
公平に疑問を持たれるわけです。

裁判の公平は裁判の命です。

それが疑われたのでは、国民は裁判所を
信用しなくなります。

だから、公平な裁判所とは、組織や構成において
偏頗な裁判をする怖れが無い裁判所、と定義されて
いるのです。

公平に見えることが重要だ、という考え方に基づくのが
公開裁判の本質です。

回答No.6

hatu99

実際に、ひどい裁判官はいます。
私は、裁判官と法廷で言い争いになって、多数の傍聴者がいたために裁判官もそれ以上のおかしなことができず、助かった経験かありますよ。

回答No.5

princelilac

誰が、いつ、どんな罪に問われ、本人の言い分や証拠の信憑性も非公開になり、最終的にどのような判決になったのかも知らされることはありません。つまりある日突然警察が踏み込んで来て、連れ去られ、理由を告げられることもなく死刑になったとしても、その死刑判決すら知らされることもなく、闇から闇へと死体が処理されることになります。そうです、中国や北朝鮮のような国になってしまうのです。拉致被害者は非公開裁判にかけられたようなものです。

回答No.3

mogurinn

法廷絵師の仕事がなくなる。

回答No.2

maiko0333

密室政治は嫌うけど裁判は密室で決めていいのですか？
問題点は政治と同じですね。

回答No.1

noname#235638

傍聴が許されない裁判
もありますが
不公平にならないように、公開する。