反則タックル問題で若さの価値を

質問

反則タックル問題では大人のきたなさとか
大人の嘘を存分に見せられたように思います。
これって、高等教育機関である「私学」として致命的ではないでしょうか？

一方で「若者は純粋にモノを見れる」ことを示してくれたのでは。
私たちの社会は若者をもっと大事にしないと
いけないのではないでしょうか？

回答No.2

human21 · ベストアンサー

確かに今回の反則タックル問題で、日大のイメージは
大きく損なわれたと思います。
現在の日大生には何の問題もないですが、来年以降に入る学生は
日大を選んだ理由を問われる事になりそうです。
来年以降は文字通りの自己責任になります。

若者は純粋にモノを見れると言う意見ですが、年齢には関係なく
歪んだ心の持ち主は存在しています。
今回は大人と言うより、大学アメフトでは日大だけが特殊だったと
思われます。

また、加害者の選手を被害者のように扱うのは間違っています。
自分の意志で反則タックルした事に変わりなく、その理由も
ゲームに出たいと言う自分本位のものです。
支持を拒否するかどうかは、本人の考え方次第です。

お礼

ありがとうございます
加害者ですけど彼なりに手加減はしたんじゃないかなぁ

回答No.3

nagata2017

つぶせ」という言葉は日常的に使っている　けがをさせろという意味ではない

日常的に使っているのなら　解釈の乖離がおきるはずかないですね。
屁理屈で逃げようとしても　屁理屈は屁理屈　正論ではないのだから必ずどこかに穴があるということです。

お礼

ありがとうございます
おっしゃるとおり歯切れの悪い言い逃れにしか
聞こえませんでした
汚れた大人にはなりたくないですね

回答No.1

mimazoku_2

そう思いますが、大人の世界で生きているのが子供です。
なので、今回の件、一般企業に勤務すれば誰もが体験しうる状況なんです。
で、組織や幹部は『防護』に回るのは誰が見ても一目瞭然。
通常は内々に処理されて『トカゲの尻尾』になってしまうのです。
（政治の世界じゃあからさま）

いくらきれい事を言っても大人の世界は「犯罪」にならなければいいんですよ。
それが今回はハッキリと見えている。
仕事をする上で『あうんの呼吸』なんてものは存在しない良い例です。
あうんの呼吸なんて滅多におこりません。

お礼

>一般企業に勤務すれば誰もが体験しうる状況

ありがとうございます
高等教育機関としては不適格かと思うのですが