「森友」文書の書き換えはどこから発覚した？

質問

「森友学園」を巡る文書改ざん問題で、どういうきっかけで改ざんされる前の文書があきらかになったのでしょうか？
財務省内の役人のリークなんでしょうか？

回答No.3

noname#238475 · ベストアンサー

こんにちは。

事件以上に興味深い問題だと思います。ご質問を読ませていただき、ふと、中国漁船の追突事件のことを想い出してしまいました。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%BC%81%E8%88%B9%E8%A1%9D%E7%AA%81%E4%BA%8B%E4%BB%B6

この事件でも、海上保安官が、政府のやり方に憤りを感じて、映像を流出させています。

「取材のルーツは明かさないというのが、マスコミの大前提」ですから、朝日新聞から公表されることはないと思いますが、「朝日新聞とコネのある公務員がいる。」あるいは、「政府のやり方に憤りを感じていて、確実に内容を知りうる公務員がリークした。」と考えるのが自然だと思います。でなければ、確信的な記事は書けません。ただ、その特定ということになると、難しいと思うし、又、追求すべきではないという気もします。事案の本質とは関わらないように思うからです。

やってはならないことを、「やらせて」、しかも「自殺をさせている」のです。まだ、「けしからん公務員と、まともな公務員もいる」という事実と、これを「リーク」と「自殺」でしか表現でないところに、日本の政治の貧困を感じます。

お礼

ご返答ありがとうございます。
自殺した人は気の毒です。

回答No.7

ノーバン（@nobound）

回答No.1の方の言うように、地検からという話もありますが、(もちろん出所は明かせないでしょう。)　今日のプライムニュースでやっていましたが、去年の選挙の前にこれが発覚していたら、結果は大分違っていたかもしれないと。
　とすると、どうして今頃発覚したのか？去年の2月からの話なので、何でもう少し早くわからなかったかも疑問ですね。

お礼

たしかに。
なぜ今頃？って思いました。
ありがとうございます。

回答No.6

Broner

CIAじゃないですか。

日本政府の体制を、軟弱にして、米国の言うとおりにしたいから。

そんなこと出来るのは、米国しかないじゃないですか

敗戦国の悲惨です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

そもそも　この朝日の記事
最初は捏造だったらしいです
それがたまたま　　財務省が本当に書き換えをしてて
記事の内容と一致してしまったため認めざるおえなかった

と言う事らしいです

たまたま書き換えてたから良かったものの
そうじゃなかったら朝日新聞はまた捏造記事で今度こそマスコミとして
業務停止だったでしょうね　惜しかった

お礼

これ、ほんとですか？
どこからの情報？

回答No.4

g27anato

No2、お礼コメントに追加回答です。

「おこなった者が浅はか」
…「おこなった者」というより指示した者ですね。
「おこなった者」は多分、自殺した職員だろうと推察します。
死を覚悟した上で書面に残したのだろうと思います。
上司の指示に逆らうと昇進の道が閉ざされるので従わざるをえない立場です。

自分の判断で書き換えることは考えられず、上司の指示が有ったのは間違いないでしょう。
その指示を下した者が…「浅はか」どころか国家の最高意思である憲法に逆らったのですから、その上司は国家犯罪の主犯者です。

役人は上昇志向が強く、その手段の一つとして「忖度」という手法が用いられ、「よくある事」というより常套手段です。

たまたま「運が悪かった」のではなく、相手にした日本会議の籠池という人物に名誉欲の強い国家指導者の妻が名前を貸したことが悪いのであり、
それにより忖度を働かせなければ昇進の道が閉ざされるという切羽詰まった状況に追い込まれたのだろうと考えられます。
それが違憲行為だという事は、役人であるからには知らない筈がありません。

「運が悪かった」と言うなら、
たまたま強欲安倍政権に利権の虫が群がった悪い時期に、役人にとって最も重要な昇進目前の地位に就いていたということです。
実際に忖度による隠蔽行為が成された後に最高ポストに就きましたね。（結局は辞職に追い込まれたのですが。）

バレさえしなければ違憲犯罪も黙認されるという、思い上がった考え方が蔓延してると考えてよいのではないでしょうか。
…「たまたま」とか「運が悪い」とか、交通違反や事故に使うような表現で済まされる事態ではないのです。

自殺した職員はその当事者として、身をもって告発しようとしたのではないでしょうか。
或いは…まさかとは思いますが（これは憶測ですが）、自殺に見せかけて暗殺されたのかもしれません。
それを予見して書面に残したと考えれば辻褄は合うと、個人的には思っています。

回答No.2

g27anato

具体的な事は闇の中です。

多分、
財務省または財務局内部、
自民党内部の反安倍または反麻生派からか、
捜査当局または自殺者の書面（メモ又は遺書）による、
複数の方面から事実であろうと推測されたものだろうと思われます。

書き換えに直接関わったと思われる自殺した職員のメモ（又は遺書）に直接目を触れることができる家族が、強烈な怒りを示しているようですから、
その点からも、この推測で間違いないだろうと思います。

お礼

ありがとうございます。
今回改ざんをおこなった役人が浅はかだったのか、それとも、
こういうことは役人にとってよくあることで、たまたま運が悪いとおもっているのか、どちらでしょうね。

回答No.1

dragon-man

財務省か大阪地検のリークでしょうね。リークを受けた朝日が報道するまで、財務省関係者と大阪地検関係者以外は誰も知らなかったわけですから。

お礼

ありがとうございます。
リークがあったとして、なければこういうことがまかりとおってしまうんでしょうか。