色差計の器差について

質問

板金に塗装した見本板と製品を、日本電色工業(SE2000, NE3000)と
コニカミノルタ(CM-700d)の３種類の測定機を用いて、光源：Ｃ ,
視野角：２度で色差測定をした所、ΔEで最大１．６位の差が出ました。
(被測定物の見本板と製品は同一です)

２社(測定器的には３種)の測定器の仕様(色に対するパラメータ等)に
差があるのでしょうか?
また、２社の色差計で、測定に対して有効な対象物があるのでしょうか?

回答No.1

noname#230359 · ベストアンサー

＞測定器の仕様(色に対するパラメータ等)に差があるか

日本電色工業(SE2000, NE3000)の仕様が同社のＨＰ上で確認できないので
確かなことは言えませんが、仕様に差がありそうです。

物体の表面色（反射色）を測るには、(1)被測定面に光を与え、(2)反射した
光を捉えることが必要ですが、(1)(2)の条件が異なると測定値には大きな差
が現れます。

コニカミノルタ(CM-700d)は、
　(1)の条件：積分球を使った拡散照明方式
　(2)の条件：被測定面の法線に対して8度の方向から受光
　なお、測定条件には正反射成分を含める測り方(SCI)と
　　　　　　　　　　　　　　　除外する測り方（SCE)があります。

日本電色工業の現行機種（SE6000)では、
　(1)の条件：被測定面の法線方向から平行光を照射する方式
　(2)の条件：被測定面の法線から45度方向の円周から受光

一般論ですが、艶のない拡散性の高い表面の色は、照明条件/観測条件が変
わっても、値の変化は比較的小さい筈です。これに対して、艶のある（＝
正反射成分が多い）表面の色は、照明条件/観測条件が変わると、測定値に
大きな変化が現れます。
また、メタリック塗装などのような特殊な特性がある場合は、照明条件/観
測条件による影響が大きいです。さらに、蛍光特性があるような場合は、照
明光の分光特性（紫外成分をどの程度含むか）によっても違いが現れます。

まずは、各測定器の仕様書を参照して、(1)照明条件と(2)受光条件を確認
なさることが宜しいかと思います。併せて、正反射分の扱い（SCI/SCE)を
ご確認下さい。

もし事情が許せば後学のため、日本電色工業(SE2000, NE3000)の(1)照明条
件と(2)受光条件や、塗装の種類やおよその塗装色などをご教示頂けると
有難く思います。

ＰＳ．
精度よく色度を測るには、標準白色板によるキャリブレーションが欠かせま
せんので、併せてご留意下さい。

参考URL：

http://www.konicaminolta.jp/instruments/products/color/cm700d/specification.html

お礼

ohkawa様、
回答ありがとうございました。
日本電色工業のSE2000は製造中止で、後継品のSE6000に切り替わって
いました。また、NE3000は私の記述ミスで、正しくはNR3000でした。

私の勉強不足で、(1)照明条件と(2)受光条件については、JIS等の規定
で一定と思い、光源種類と視野角で十分と思っていました。
また、正反射成分を含める測り方(SCI)と除外する測り方(SCE)があり、
色差メーカ、型番で違いが有る事を教えて頂き、ありがとうございます。

双方ともに古い機種ですので、、(1)照明条件と(2)受光条件については、
現在の保有先にマニュアル等の有無を確認します。
尚、塗装については、ほぼ平滑の板金塗装、色は赤、光沢度は約20です。