- ベストアンサー
表面粗さ測定機での表示倍率について
- 表面粗さ測定機の表示倍率について疑問があります。
- 縦倍率の選定方法にはJIS規格が存在するのでしょうか？
- 荒さの波形が表示される目的とは異なる倍率での表示を依頼されていますが、これは間違いなのでしょうか？
- 測定・分析
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
素人回答です。 グラフの書き方の一般論として、そのグラフで何を主張したいかによって 軸の目盛間隔（波形の振幅）を選ぶことが基本です。 もとの職場の考え方は、表面粗さの実態をできるだけ表現しようと主張して いるようです。 新しい職場の考え方は、表面粗さが十分に小さいということを、顧客に対し て主張したい・・・という考え方でしょう。（そのような習慣になっていた） もし習慣を変えたいなら、JISのような規格に頼るのでなく、顧客がそのデ ータに対して何を望んでいるかを起点にすることが良さそうに思います。
その他の回答 (3)
Raでやるとめんどくさいので Rzで説明します Rzはでこぼこの平均なので理解しやすいと思う 6.3z が 合格ラインで 計測結果6.4zと出てしまった場合 見た目にはそんなに変わらず 機能的にも影響しない場合 無理やり流してしまいます（客先承認をとって） 鉛筆をなめるとか言うんだけどね このときグラフがざらざらだと、通りません （回答１・２のこと） 寸法でいえば 公差±0.1で測定機器 ノギス なら マイクロで測って0.11はOKです （さすがに0.16あたりになると、気が引けるけど、心臓に毛がはえたひとなら、流してしまうかもしれません） 1z＝0.001のでこぼこ 6.3z= 0.0063のでこぼこ そこに 0.0064のでこぼこがまぎれていても まず、影響しない http://www.coguchi.com/data_s/hyomen/index.html ちなみに、いまどきの現場を知らないデジタル人間だと NGにします
追記の内容はお気に障りましたか？ 具体的根拠とまでは行かないか グラフを書く目的という観点から考えると・・・・ 小さい頃から学校でデータをわかりやすく伝える為と教えている。 本来の目的からすれば全くその通りだと思う。
最初は質問の意味を理解できなかったが 回答 1)さんの答えでようやく理解できました。 グラフの山が大きくても小さくても 結果の数値は同じ でも、素人さんが見れば大きな山だと精度が悪いと勘違いする。 わかっている人は？？と思う。 私も、真円度測定のデータで変形が大きいとよく指摘され倍率が違うと説明する。 ＞「荒さの波形がどのようになっているかわかるように表示する」 ◎全く、その通りです。 立会などでお客様に見せる為？ Ra0.31をごまかす為？(本当は大きな問題ではない） ※元々のRa0.3の根拠は？と問われて明確な整合性のある答えを用意している 所は少ない。 ※Raでスクラッチなどは考慮しない 品物の見た目にこだわるなら 仕上方法から熟慮しなければならない。 ※本来、問題がある場合に波形も参考にして対策をする。 会社としての姿勢(考え方)の問題と思うが 私なら自然体でいきたいですね。 周りの人に自分を良く見せたい・・・・ 人間 誰しもその様な気持ちは持っている それが 向上心につながる。 でも、間違った方向に行くと嘘をついたり誤魔化したりする。 どんなに嘘が上手くても騙す事が出来ない人が一人いる。 それは 自分自身 心に後ろめたい気持ちを持って生きて行きたくは無い。 失敗したら「ゴメンナサイ」をしてから 一生懸命頑張れば良いと思う。 私はそんな人が好きだし、そんな人になりたいと思っている。 決して職場の方を悪く言っているのではありません。 機械が出した数字は正しいかどうかも？？ ただ事実は事実 「あるがまま･なすがまま」
お礼
丁寧な回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました。 最後に“自然体”という意味は？ それに対して、深く考えてしまいました。
お礼
回答ありがとうございます。 たしかにその通りだと思います。 貴重なご意見感謝します。