MICRO CADAM

質問

業務でMICRO CADAMとPRO/Eを使っています。

　設計の構想段階ではCADAMを使っていますが、CADAMは「部品」コマンド等を使えば、三次元的な検証も使いやすいものなのでしょうか？
　「部品」コマンドの使い方と、２DCADと３DCADの使い分け方なども含めて、こんな使い方が現実的で効率も良いというご意見ありましたら、お聞かせ下さい。

　以下、現在の私の状況です。

　現在「投影図」コマンドと「オーバレイ」を使って正面図以外の検証もしておりますが、それぞれのパーツの位置が変われば全ての投影図を書き直す必要があり、かなり煩雑です。「部品」コマンドについては現在勉強中ですが、それぞれの部品の下に「投影図」がある構造では"ない"みたいなのですが・・・・・このあたりイマイチ理解できていません。マニュアルには使い方的な事は説明されていないようですし・・・・
３次元CADだと、いちいち矛盾しないようにパーツを作る必要がありますので、それはそれで煩雑です。アセンブリが多いと処理が遅く、検証として使うには現実的ではないと思います。

　宜しくお願いします。

　以上　

皆さんお返事ありがとうございます。
どうやら、３次元の検証に移行する段階で、CADも３次元に移行するのがベストのようですね。
　初期の構想段階で部品、あるいは部品内の構造などが頻繁に変更する、又は変更させて多数の案を考える場合、PRO/Eですとそれぞれの案に対してデータをバックアップしておかなければならないし、紙への出図も、どうしても２DCADの方が使い勝手がよいのですが・・・
　あとPRO/Eの再生の時間やフィーチャーの作りこみなどが、設計的な考察の邪魔をしているように感じてなりません。２Dですとオフセット線を引いて当りをつけて考えるなどができるのですが・・・

　もう少し皆さんのご意見を聞きたいと思いますので、もうしばらく回答を待ってみます。

回答No.2

noname#230359 · ベストアンサー

当方もMicroCadamとPro/Eを主体に設計に利用しています。
MicroCadamは部品コマンドは利用しません。完全に２D主体の利用に
なります。

構想設計（リンク機構など）
微細な作画（噛み合う歯車の歯形検証、非円形歯車の歯形検証など）
＝＞IGESでPro/Eに渡してモデル化
曲線データはDXFデータはその質的な意味合いで信用していません。
商品カタログのIGESデータの取り込み　＝＞Pro/Eへ渡して効率的なモデル化
2次元図面の作成（MicroCadam優先の客先の要望による）
＝＞Pro/Eから部品図の展開
（部品図作成の効率はPro/Eでモデルから作成がはるかに効率が高い）

アセンブリはPro/E側で行います。（図面化も含む）

上記のように当方ではPro/E利用の補助ツールと化しています。
（IGES＜＝＞MCデータ変換ツールは必携です）
３次元に直接関する作業は全てPro/Eで行います。　

いかがでしょうか。

回答No.3

noname#230359

＞アセンブリが多いと処理が遅く、検証として使うには現実的ではないと思います。

Pro/Eの場合はいくらでも対応は可能です。
簡略表示などは大規模アセンブリには必須の機能です。
大規模モデルの検証として使うには現実的です。
むしろPro/Eで現実的でなければCatiaを含めて他の３D
ソフトはもっと現実的でなくなります。

簡略表示を有効に組み合わせて利用することにより
自動車一台分くらいは充分対応できます。

回答No.1

noname#230359

SSさん、こんにちは。
僕は、MICRO CADAMとSolidWorksを使っています。
現在は9割程がSolidWorksで行っています。
CADAMの「部品」ｺﾏﾝﾄﾞも使用していましたが、
これはﾚｲﾔｰの様な機能です。
階層をにより隠線表示を自動でできる様ですが、
三次元的な検証はできないと思います。