Auto CAD/マイクロキャダム 三次元/パース図

質問

先日、ＣＡＤスクールでの受講が終了した者です。
Auto CADで三次元(ワイヤーフレーム、ソリッド)の基本的操作が
可能になったというレベルです。

部品のパース図を描く会社での面談が決まっています。

製図の授業で手書きのパースは沢山描きましたが、ＣＡＤでは
パース図は描きませんでした。
(三次元と遠近法を用いたパース図では違いますよね)

ＣＡＤでパース図を描くのは、普通の三次元と比べて手間が
かかったりするのでしょうか？？

また、Auto CADとマイクロキャダムでは、操作性の違いは
どんな感じなのでしょうか？

また、ＣＡＤでパース図を描くことを「テクニカル・イラスト」
と呼ぶのは一般的な言葉なのでしょうか？

初心者な質問で恐縮ですが、一つでもかまいませんので
宜しくお願い致します。

回答No.1

Pesuko

我流の考え方なので間違っているかもしれません。
パース図は主に建築で使われる全体像。
http://www.syntax.co.jp/sd-page/parth.html
http://edogawa.netty.ne.jp/A_Pers.htm

テクニカルイラストは部品組立図や単品のリアルなイラスト。
http://www.kusuki.co.jp/dtp/illust.html

と考えています。

テクニカルイラスト作成方法
http://www.h5.dion.ne.jp/~cti/006.htm

ですから、部品の３次元的な図面ならテクニカルイラストで通ると思います。

＞操作性の違いはどんな感じなのでしょうか？
使った事は無いですが、古いＣＡＤＡＭは専用のコマンドキーボードを追加して使っていました。
この辺が大きな違いでしょうか。
見学した感じではＣＡＤＡＭの方が解りやすかった。
また個人的にＡＵＴＯ－ＣＡＤが嫌いなもので。

蛇足ですがＭｉｃｒｏＣＡＤＡＭはＩＢＭが更新を打ち切り、ＭｉｃｒｏＣＡＤＡＭ－ＨＥＬＩＸ（中身はダッソー社のＣＡＴＩＡ）として存在しています。

お礼

早速のご回答を頂きまして、とっても参考になりました。
ＭｉｃｒｏＣＡＤＡＭの中身がＣＡＴＩＡとも知りませんで、
この情報もありがたかったです(^^*)。

今度、面接に行く会社の御担当者は電話口で「機械部品」「パース」
と連発していたので、その会社では、そのようなやり方なんだろうなあ
と思っています。(CADでパース図、描いた事ないのですが(^^;)

どうもありがとうございました。