西郷隆盛ってやっぱりテロリストだったのでは？

質問

西郷隆盛ってやっぱりテロリストだったのでは？

テロリストと何が違うんですか？

テロリストとの違いが分かりません。

回答No.3

nekosuke16 · ベストアンサー

西郷隆盛。

テロリストどころか、日本史上、最も尊敬に値する人物の一人だと思いますよ。

ただ、生まれた時代が悪すぎただけのこと。

世界的に、国家という概念自体が確立さる過渡期に現れた、ある種の英雄であり、その人間性の根本には、私心の欠片もない。

そうした時代の大転換の中で翻弄され、自らの意思とは別なところで、不本意ながらも西南戦争に巻き込まれ、自刃しなければならなかった人物。

時代の変化の中で翻弄され、そこに判断の誤りがあったとして、私心の無い人間がテロリストとは、果たして、どういう解釈なのでしょうか？

解りやすいように説明してもらえますかね？

それとも、貴方自身が、明日から政治の舞台に立ち、この国を引っ張ってくれるのでしょうか？

お礼

有難う御座いました

徳川幕府に反逆したテロリストですよね

回答No.2

noname#229664

西郷隆盛ってやっぱりテロリストだったのでは？

テロリストと何が違うんですか？

これでは日本語として矛盾しています。

回答No.1

tzd78886

そうですね。徳川幕府からすれば、薩長土佐はテロリストそのものです。「勝てば官軍」で、結果として政権を奪うことに成功したから明治以降は正義みたいに扱われているにすぎません。西郷隆盛は最終的には西南戦争で氾濫し族のリーダーに祭り上げられたので、賊軍みたいな扱いを受けましたけど。

お礼

有難う御座いました