- 締切済み
改めて、重力波観測実験に、付いて
改めて、重力波観測実験に、付いて 以前の、ものより 質問の、 焦点、内容を、 絞って お伺い、致します お世話に、なります 光が 行き、帰る、 タイミングに 影響を、与えるものの 中には 重力波と、呼称されるもの (以降、空間収縮波と 称す) 以外にも、 時間収縮波、 エネルギー波の 増加的干渉に、より 発生する 重力特異点の、振る舞い、 重力レンズ効果、焦点位置の 移動、 等々、 理論上 様々に、挙げ得て また、併せて 他方で 其れ等の、伝播に おいても 実験目標の、性質上 此等、影響する 事象の 到達タイミングも 其の 想定すべき、根幹たる、 ところの 「ずれる」 と、言う事に 付いて 考慮、切り分け、 等を、 する、必要が 出るが 光往復タイミングの、ズレが 観測された事に、付いて 〉試験器、全体に 本来は 同時に、均一の 影響を、与え得る 様々な、事象が 実際には 到達タイミングに、ズレが あったために 引き起こされた、もの 此では、無い事、 〉空間収縮波、意外にも 時間収縮波、重量特異点、重力レンズ効果焦点、 等々、 他にも 同等の、影響を 与え得りそうな、ものは 論理的に、見て 多々、容易に 挙げられる、中 空間収縮波、以外の 何物でも、無い と、 断定し、得る 理由 此の、二点に ついて 彼の、実験に あたり どの様に、切り分けたのか、 どの様に、どういった、 根拠を、持って 断定し、得たのか、 どういった 試験設計への、留意が 成し、得たのか、 どういった 担保を、架して 誤差を、打ち消し 結果の 信頼性、確保を 図ったのか、 此等を、質問したく 思いました 宜しく お願い、致します
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- QCD2001
- ベストアンサー率58% (325/554)
Nouble さんは、他の質問でもそうですが、専門用語の誤解による混乱に陥っているようです。 ＞重力波と、呼称されるもの ＞(以降、空間収縮波と 称す) ＞以外にも、 ＞時間収縮波、 と書いていらっしゃいますが、重力というものは時空の歪みであるので、重力波は当然に空間と時間の両方の歪みが波となって伝搬してゆく状態を指します。これを「空間収縮波」と「時間収縮波」の二つに分けるとしたら、重力波によって時間が収縮しないことの数学的な証明が必要になります。 質問者さんは、重力が空間だけの歪みだと勘違いをなさったので、重力波が空間収縮波であると誤解なさったのであろうと思います。 空間収縮波、時間収縮波といった物理学用語は存在しません。空間と時間の両方の歪みが伝搬するものが重力波です。 また、空間が元の大きさよりも小さく収縮したり、元の大きさよりも大きく膨張したりを繰り返して振動するわけですが、この収縮と膨張の繰り返しが伝搬してゆくのが重力波です。「収縮波」という名称はいかがなものでしょうか？ 収縮して元の大きさに戻るだけで、膨張しないということが証明されたのならともかく、現在の理論では収縮と膨張を繰り返す振動が波として伝わると考えられています。 質問文の全体を読んでみると、質問者さんは「収縮と膨張の繰り返しの振動」ではなくて「今収縮しているという状態」が伝搬されると勘違いされているように思いますがいかがでしょうか？ 2つの中性子性が正面からぶつかるとすると、まず2つの中性子性が合体します。しかし、ぶつかってきた勢いで、単に合体しただけで止まらず、ぐしゃっとつぶれます。その結果中性子性を構成していた物質が周囲へ飛び散ります。飛び散ったかけらとかけらとの間の空間は、周囲のかけらの重力に引っ張られて、膨張しているはずです。そして、飛び散ったかけらは、重力でまた中心に向けて引き寄せられ、ガシャッとぶつかります。ぶつかった勢いで物質は、最初に２つの中性子性が来た方向へ飛び散り、細長くなります。細長くなった星はまた重力でつぶれて平べったくなり、物質の一部が円盤状に飛び散ります。飛び散った物質はまた重力で引かれて中心へ集まってぐしゃっとつぶれ・・・ これを繰り返すので、周囲の時空の歪みが振動するわけです。この時空の歪みの振動が周囲へ伝わってゆくのが重力波です。 今回の、2つの中性子性の衝突による重力波の観測は、アメリカのLIGOの2台の装置と、ヨーロッパのVIRGOの装置の計３台の装置により、重力波の方向を計算しました。これに基づいて望遠鏡で観測したところ、過去に撮影した同じ視野の写真には写っていない新しい星が観測されたわけです。 この新しい星のスペクトルを詳細に観察したところ、もともとは2つの中性子性であったものが衝突した時に発生すると予想されているスペクトルと一致し、同時に金などの重金属が生成されていることがわかりました。 一方、中性子性が衝突するときにどのような現象が生じるのか、その結果どのような振動が生じ、どのような重力波が生じるのか、についての予想計算が行われており、観測された重力波の振動が計算結果と一致したので、観測された重力波が、この新しい星によるものであると結論付けられたわけです。 銀河や銀河団が1億年程度の周期で回転していると、重力レンズ効果には1億年程度の周期の変化が生じるはずです。これは1日の変化量としては少なすぎて測定器には影響しません。 観測された重力波は、干渉計内のレーザーが検知器に到達するタイミングが、早くなったり遅くなったり早くなったり遅くなったり、更に続けて早くなったり遅くなったり早くなったり遅くなったり、を繰り返したのです。 単純に「ずれた」のではありません。 重力特異点がどうとか、重力レンズ効果がどうとかいった現象は、このような速い反復を示しません。 距離が長かったのが短くなったのではありません。 短くなったり長くなったりまた短くなってまた長くなって・・・を繰り返したのです。 重力波は、長かったのが短くなった、で終わりではないのです。振動するのです。 ところで、 ＞エネルギー波の ＞増加的干渉に、より ＞発生する ＞重力特異点の、振る舞い、 と書いていらっしゃいますが、ＳＦ映画の見過ぎではないでしょうか。 「エネルギー波」なるものは存在しません。 ＳＦアニメや小説などで「エネルギー全力噴射！」だとか「エネルギー砲、打て！」などというセリフが飛び交ったりしますが、これはすべてフィクション、つまり「ウソっこ」のお話です。 質問者さんは、物理学の専門用語としてのエネルギーの定義をご存知ですか？ エネルギーとは「仕事をする能力」を指します。 ここで言う「仕事」というのは、物理学の専門用語の「仕事」であって、日常用語でいう「ブラック企業の徹夜仕事」や、「母さんが手袋を編んでくれた夜なべ仕事」などの「仕事」とは意味が異なります。 物理学用語としての仕事は、 質量を持った物体に力を加えて動かしたときに、 力×動かした距離 で定義されます。 たとえば重さが100kgある大きな石が道の真ん中に転がっていて邪魔なので、これをどかしたいと思ったとします。１０ｍ動かせば邪魔にならなくなるので、人足さんに、この石を１０ｍ動かすように依頼をしたとします。筋骨隆々とした怪力の持ち主が来て、「う～ん」と力を入れて石を転がして、１ｍ動かしたらその勢いで石がもう９ｍごろごろと転がったとします。１ｍ＋９ｍで１０ｍ石が動きました。 日常用語では、石を動かした仕事は１０ｍです。石を１０ｍ動かす、という「仕事」をしたことになります。 しかし力を加えていたのは最初の1ｍだけなので、物理学用語の「仕事」は最初の1ｍ分だけになります。９ｍは物理学では仕事ではありません。このように、日常用語と物理学用語とは違うのです。 さて、物理学用語での１ｍ分の「仕事」をしたわけですが、この「仕事」をする「能力」がエネルギーになります。筋骨隆々とした全身の筋肉がエネルギー？ ちょっと待ってください。筋肉は力を出す「能力を持った」物体ですから、筋肉は「能力そのもの」ではありません。 筋肉は筋紡錘と呼ばれる多数の細胞の集合体です。この筋紡錘が力を出すわけですが、筋紡錘は力を出すことで仕事を行う能力を持ったモノであって、能力そのものではありません。ですから、筋紡錘はエネルギーを持ったモノであって、エネルギーではありません。 筋紡錘はたんぱく質をはじめとする多数の分子の集合体であり、力を出す部分は最終的には分子と分子との反発力になります。しかし、この分子も力を出す能力を持ったモノであって能力そのものではありません。 分子の反発力は、分子を構成する原子の周囲を回っている電子同士の反発力に起因しますが、電子も能力を持ったモノであって、能力そのものではありません。電子の反発力は、電子が持つ電荷の反発力です。しかし、電荷は他の電荷と近づけることによって反発力を発揮するわけですから、電荷と電荷とを近づける「何か」がないと仕事をしません。ですから電荷もエネルギー（＝仕事をする能力）ではありません。こうしてたどってゆくと、エネルギーを持ったナニカが必要であって、ナニカがないエネルギー単独はは存在しません。 単独で存在できないエネルギーが波になることはできません。「エネルギー波」というのはＳＦアニメの見過ぎです。
- 222pos
- ベストアンサー率18% (27/149)
攻撃されたと感じるのは貴方の被害妄想です。 私は単に感想を回答しただけです。 読みやすい、これは確かに主観の問題ですが、不必要な句読点と、極めて短い文節で意味の無い改行の何処に読みやすさを見出せますか？
お礼
此処は 回答では、無い 但の、感想を 述べる場 では、ありません 再掲載に、伴い 閉ざしに、来た… の、ですが 此の、タイミングで 閉ざすと アンフェアに、なりますので 閉ざす事を 一時、保留 致します しかし、尚、 先に、述べた 通り 此の 科学カテゴリー内の 何れに、おいても 文の、感想は 国語、作文に 一切、関しない カテゴリーで、ある所の 特に、此の 科学カテゴリー なれば、こそ 不要で、あり 此を、無視し、 併せて 必要に 警告を、無視し、 続行する、場合は 前記、刑事罰に 併せて ストーカー、ハラスメント、 等の、嫌疑すら 発生します お控え、頂けますよう お願い、致します
- 222pos
- ベストアンサー率18% (27/149)
読みに難くて、何を質問しているのか分かりません。
お礼
確かに、今回は 文章的に 内容の、整理度が 今、一… でしたね 済みません
補足
そうそう 貴方に、おける 一般的傾向と、して の、話し 貴方に、とって 読み易い、文面を 私は 拝見した、覚えが ありません 其れは 私に、とっても 尚の、事 読み易い、もの なので、しょうか？ (質問では、ありません) 貴方に、取って だけ 読み易い、もの ではない と どう 明確に、出来ますか？ 言い切れますか？ (質問では、ありません) 因みに 私に、とっては 改行を、詰めた 文体は とても、読み辛いもの です 貴方に、とっての 読み易さ と、いう 個人的、主観を 他者に 強要するために 必要に 攻撃を、加える 等に、より 他の、 自由意志、尊厳を、 拘束しよう と、する 質問に、対する 回答と、して 感想は、求めない 旨 再三、通告を 受けながら 更に、続ける 等と… こう言った事は 明確に 暴力に、当たり 刑事罰、相当 との、疑いか 拭えません 私に 暴行を、続ける事は お辞め、ください おぉ、おっと！！ 此の、発言は 重力波と、呼称されるものの 実験に、付いて と、言う 質問主旨から 明確に、逸脱して いますね 主旨、逸脱は 失礼に、当たりましたよね？ (質問では、ありません) サイトルールにも 違反しますよね？ (質問では、ありません) 私と、した 事が 失礼しました 追記 感想に、ついて お伺い、する 以外では 今後の、一切に おいて 感想の ご解答、ご投稿には、 およびません 寧ろ 禁止、致します 無視し、強行される 場合は 暴行の、意思あり と 処置、致します 努々、お忘れ無く
お礼
QCD2001様は他の質問でもそうですが、事実の誤解による混乱に陥っているようです。 例えば 単純、且つ 基本的な 波とは、何か 此の段階で 事実の、誤解に よる 混乱に、陥っている ようです。 科学は 事実、探求 ですから 事実を、正しく 捉えられて、いない方 とは 論点が、ズレる 訳ですから 同様に 論点が、合わなくて 同然です 会話が、成り立つ 其の、方か 希有な、事 ですよね？ (※注：質問では、ありません) 事実を 軽視、無視、 される方とは 科学の、何を 話しても、説明しても、 一切、無駄 良く 理解、出来ました
補足
補足します 〉「今収縮しているという状態」が伝搬されると勘違いされている 事実の、誤認です 挙げられた、他も 同様の、ものが 多分に、含まれます 故に 挙げ、語る、 に、値しません 此の、様な 事実に、反する 内容を 応分に 含む、ものを 必要に、寄せ 私の 事実、認知機会を 阻害し、 不利益を 被らせ、続ける 事に、対して 私は 苦痛を、覚えます 警告します。 此の様な 事実に、沿わない 内容を 応分に、含む 投稿は 以降、 お辞め、ください 此の、警告を 軽視、無視、 し 虚偽が、不必要に 多く、含まれる と 取り、得る 投稿を 必要に 続けられた、場合は 暴行意思が、ある、 ハラスメント被害を、及ぼそう… と、している、 ストーキングの、意思が ある、 と、認知し、 犯罪、加害意思が あり、 併せて 実際に、犯行に 及んで、いる と、して、 三権、等に、 対応を、求め 処置、致します。 貴方が、 此の、様な 事を 続け、なければ こう言った、 三権介入には、 起きない、 至らない、 事実に、そぐわない、 此の、カテゴリーに 対し、場違い、 等と、言った 此の、様な 回答は 私より 一切、求められて いない、 と、 ご理解、頂き 努々、 お替えの、無き様 お願い、致します。