- ベストアンサー
宇宙移民
もしあなたが宇宙に移民することが決定したらどこがいいですか? ・地球近くの宇宙コロニー ・月面ステーション ・火星ステーション
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
宇宙コロニーは実現不可能だと言われています。理由としては、宇宙空間で巨大構造物を建造する基礎技術が実現していなくて、宇宙での溶接さえ難しい状況が続いているからです。宇宙コロニーが実現しても、エネルギー消費量制限が厳しくて、生活し辛いようですね。 月面ステーションはSF映画に出て来るぐらいの規模壮大な建造物であれば、居住可能だと思います。実現する基礎技術も、いくつか提案されていますね。月面でレンガを焼いて組み立てていくという現実的なアイディアもあるようです。実現出来るとすれば、最も有望でしょうね。 火星ステーションは地球からの距離が遠いので、まだまだ先になると思います。月面ステーションよりも規模が小さいだけで、居住環境は似たようなものでしょうね。 宇宙移民出来る時代まで生きていられるとは思いませんので、写真が見られれば十分ですね。
その他の回答 (9)
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1946/7535)
人工的な生活環境では長年の生存は無理だから3つともいやだ。 近くに地球環境と同等の生命維持可能な惑星が見つかれば移住する。
お礼
ありがとうございます
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6877/20339)
火星はすでに計画がスタートしているようですね。 ただし 言ったきりの片道切符。 それでも多数の応募者があり 選抜されて訓練中だとか。 私は まだ地球の近くのほうがいいです。 地球を周回するコロニー。
お礼
片道切符でも行きたいんですねえ
- jeekpou
- ベストアンサー率9% (27/292)
月面ステーションが一番無難で安全な気がします。でも、行ける範囲が狭すぎて退屈しそうw
お礼
ありがとうございます
- alaba
- ベストアンサー率8% (23/273)
どうせなら火星ですかね。太陽系最大の山を見物したいです オリンポス山 (火星) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B9%E5%B1%B1_(%E7%81%AB%E6%98%9F) >周囲の地表から約27,000メートルまで山体が立ち上がっている。これはエベレストの3倍程度に相当する。火星の標高基準面からの高度は25,000メートルあり、裾野の直径は550キロメートル以上もある。斜面の最大傾斜角度は数度しかないが外縁部では高さ5,000m以上の崖が切り立っている。また、山頂のカルデラは長径80km、短径60km、深さ3.2kmもあり富士山がほぼ収まってしまう。これほど巨大化したのは火星ではプレート移動が起こらないため、ホットスポット上に火口が留まり続けたためではないかと考えられている
お礼
ありがとうございます
(・ω・) ほむ… … … 最低限、今の地球(日本)と同じだけの環境と その安定が確保されているなら(技術的に確立&安全が検証されているなら) 月面かな。 宇宙移民が一般的な時代(恒常的な安全が確保されている)なら 私は人口密度の少ない土地が好きなのでw 月は火星より狭いけど その分だけ、工場や企業は少ないでしょうし 人口密度も火星よりは少ないんじゃないかな。 (宇宙コロニーも狭いでしょうけど、できれば岩石の上に立ちたいw) そんなわけで。月面を選びます♪ (もし技術が未熟、または安全の検証が不十分な時期なら 地球に近い 宇宙コロニー 一択でw)
お礼
ありがとうございます
- suarez
- ベストアンサー率14% (31/218)
惑星上のステーションのほうがいい気がします。コロニーだと隕石やスペースデブリなどの衝突が怖い・・・。
お礼
ありがとうございます
この中からコロニーしか無いでしょう。 スペースコロニーを名乗るなら人工的ではあれ地球とほぼ同じ環境は保証されるはずです。 月や火星と違うのは重力です。 低重力が人体に与える影響はまだ良くわかっていません。 その環境下で繁殖できるのかすらわからないのです…。 コロニーなら遠心力による疑似とは言え一応1Gは保たれてるはずですから。
お礼
たしかに重力の悪影響があるかもしれませんね
- tamasakijin
- ベストアンサー率10% (27/250)
月面が無難かな
お礼
ありがとうございます
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
どこも嫌です。
お礼
月面生活が一番可能性がありそうですね