• ベストアンサー

憲法問題 なぜ25条より9条ばかりか

憲法問題としては9条の問題が真っ先に出てくると思います。25条生存権の問題のほうが深刻だと思います。9条は安全保障上の問題です。より日常生活に近い貧困、生活保護、障害者、高齢者、ホームレスなどの問題には本来25条と大きな関係があると思います。プログラム規定的で曖昧にされたままなのに9条ばかり問題にされて25条に注目がいきません。なぜでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.6

憲法9条は国防の話 25条は生活権福祉の話ですね どちらが大切な話とは言えないほど基本的で重大な項目です。 でも私は9条の問題が真っ先に来ても何ら違和感がありません 理由は外国で生活してよくわかる事ですが日本の福祉のレベルは格段に高く、 一方国防については世界でも最低(最悪)の感覚です。 9条2項は世界の常識から大きく外れて、どこにもありません。 国防抑止力のない国は国とはいえず いずれ他国に蹂躙され侵略される運命にあります。 福祉や生活というのはまず自己責任と自助努力が最大限求められることです。 その上で最下位にセーフテーネットを張る。 誰でも同じレベルにする事が福祉ではないのです。 あなたの提言のように奥の深い問題です。

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

その他の回答 (8)

回答No.9

再度 9条に関しては国民の中でも賛否両論があり改憲しやすいからですよ。 ですが一つでも改憲に賛成したらなし崩しに全ての憲法は変えられていき、自民草案になりますよ。 自民草案の中身すら知らない輩が勝手に改憲を叫んでいます。 だからこそ安倍は9条を変えようと言い出した。 (実際は日本会議の入れ知恵であり、蟻の一穴で改憲したい) 改憲を受け入れれば自民草案のような権力者有利なものとなり、国民は奴隷化されアメリカ隷属は永遠のものになります。 自民草案も知らないバカの言うことなど信じないでください。 自民草案の憲法になれば日本は潰れます。 少なくとも日本会議、安倍・自民党政権下での改憲は絶対阻止しなければならないのです。 改憲を騒ぐのは知性のない嘘つきネトウヨです。 この国を潰そうとしてる輩なのですよ。 自民草案のようになれば25条もなし崩しになります。 日本会議、安倍・自民党、ネトウヨは25条を今は問題にしていないだけです。 売国奴、日本会議、安倍・自民党、ネトウヨは排除しましょう。

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.8

それは憲法改正論議が憲法9条論議と言い換えても良いものだからでしょう。 憲法9条の修正に反対する人たちは憲法改正手続きを進めることに反対します。憲法改正手続きが始まれば数の力で憲法9条を改正されてしまうと思っているから。だから9条改正反対派は他の条項をどうするべきかなんて言う議論をするはずがないです。したら憲法改正そのものの議論に参加してることになる。せいぜい自民党の他の条項の修正案にケチをつけて憲法修正反対の根拠に加えるくらいです。 逆に言えば、憲法改正に際して9条には触れないことを宣言すれば、改憲反対派は減って各条項のまともな議論が進むと思います。 今、安倍総理が提案しているのはそれに近く、自衛隊の合憲化を明確にすることに重きを置いているようですが、いかんせん野党の信用が無いので、まともな議論にならないです。

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.7

25条生存権の問題のほうが深刻だと思います。     ↑ 国防が出来なければ、生活保護など問題にならなく なります。 生活保護は、某市の調査によると53%に不正の 疑いがあり、という結果が出ています。 某市というのは、名前を公表しないからです。 暴力団員には生活保護をもらっているのが 多いです。 生活保護の50%は年寄りです。 ハンデがある人は、仕方ありませんが、歳を採れば 仕事が無くなる、出来なくなる、なんてのは 生まれた時から判っていたことです。 自己責任は何処に行ってしまったのか。 20%は、ハンデもない若者です。 税金を投入して保護する必要なんてあるんでしょうか。 なぜでしょうか?   ↑ 自己責任、という考え方があるからです。 個人がいくら頑張っても、国防は無理ですが、 政府のお世話にならないことぐらいは可能だからです。

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

  • roadhead
  • ベストアンサー率22% (852/3790)
回答No.5

何故か? それは自民党以外が憲法のなんたるかを知らないからです。 極端に言えばほとんどの政治家は9条までしか読んでないんじゃないか?と思えるくらいです。 野党は知らないんだから問題にする必要も無ければ問題として考えられない状態です。 ですから自民党もあえて取り上げなくても良いと考えているのでしょう。 今の政治家、特に野党は選挙に勝つために自民党の評価を下げる戦略だけをひたすら考えています。 政治の本質から離れた小学校だとか獣医学部だとかどうでも良い問題ばかりを取り上げるのはそのためです。 とにかく今の政治家は全く政治をやってません。

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

回答No.4

生存権の制限は安倍さんは言ってますよ。 ただ、本丸なので、目立たせていないだけ。 自民党内でも珍しい一体改憲を主張しているのはこのためと言われてます。 ネトウヨさんもこの辺はわかってるのでおとなしいでしょ?

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

  • oska2
  • ベストアンサー率44% (2301/5119)
回答No.3

>憲法問題としては9条の問題が真っ先に出てくると思います。 その通りですね。 与野党・朝日新聞・毎日新聞・読売・産経ともに、9条ばかりニュース・解説を行っていますよね。 >25条生存権の問題のほうが深刻だと思います。 その通りなのですが・・・。 生存権を守る為には、国防・防衛が必要です。 国防・防衛と言うと、「戦争」ばかりを共産党・社民党・共産党民進派が叫んでいますよね。 が、国防・防衛は「敵国だけでえなく自然災害」も対処するのです。 例えば、「自衛隊は、憲法違反だ!」と主張していた社会党が政権を持っていた時。 阪神淡路大震災が起きましたよね。 この時、一時間毎に「死者が100人を超えていた」悲惨な状況でした。 それでも、自衛隊の最高指揮権者であった社会党党首兼首相・村山は「自衛隊の災害派遣命令を拒否」し続けたのです。 自衛隊伊丹駐屯地からは「通常定時偵察活動」として、神戸・淡路の被害状況を調査。兵庫県知事・内閣に対して「早く、災害救助命令を!」と要望。 しかし、左派系兵庫県知事や村山首相は「未だ早い」と拒否しています。 結局、左派系報道機関(TV朝日・TBS等)でも「自衛隊派遣を早く」との報道が出て初めて自衛隊に出動命令を出しました。 ※民主党政権時でも、東北震災で同じ事が起きています。 要は、国を守れないと生存権は守る事は出来ません。 憲法9条は、朝日新聞・毎日新聞・TV朝日・TBSが報道特番で報道している様な「戦争」だけではありません。^^; ただ、今起きている「陸上自衛隊による、平成の2.26事件準備」は駄目ですがね。 ※陸上自衛隊が、独自に政治に関与し始めている。 ※池上彰の「公務員には秘守義務は無い。どんどん公表しろ」という指示の下、文科省だけでなく外務省・防衛省・自衛隊の機密が流出しています。 >9条ばかり問題にされて25条に注目がいきません。 先に書いた事が理由です。 同時に、25条では「選挙に勝てない」のです。 多くの野党・左派系報道機関・左派系有識者・左派系活動家は「憲法を守れ」ですよね。 9条だけでなく、25条に対して一切の変更を拒否しているのです。

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1972/9602)
回答No.2

97evil さん、こんばんは。 いいご質問です。私も盲点でした。改正とか9条の事しか考えていなかった。 自民党の憲法草案はどうも運用方針もドイツ式で偉い人のいうこの憲法のいう事を聞けという押し付け感がとても高いです。今の憲法はイギリス方式の運用なので、政府が何か横暴なことを考えても、憲法によって国民全体が政府権力から守られている。 特に9条というと戦争と軍隊の管理とかの問題です。戦争へ行った人なんか一番反対するところですよ。この問題は1970年代後半からですから、反対する人の存在が多いことで有名です。25条よりも、21条国政上の責任について国民に説明責任を負う(徴兵制に移行しようとする)24条は強烈ですね。 結婚条項を憲法から外そうとするんだから…国民の権利の条項で一番ひどいのは教育権の条項ですね。 自民党憲法草案と現憲法の比較 http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html

noname#228037
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 国防ができなければ国内の生活は保証できないということですね。

回答No.1

わかりやすいからでは? なんにしろ自民党政権下でのまたは自民におもねる維新など日本会議主導での改憲はすべきではないでしょうね。 こいつらは徐々に国民の権利を剥奪し、奴隷化するのは目に見えてますから。 売国奴の企画する改憲には徹底的に反対すべきでしょう。 自民草案は国民の権利を剥奪し、権力者の利益を重んじるものですから。

関連するQ&A