精神障害でなぜ減刑する？司法が間違ってませんか？

質問

http://www.sankei.com/west/news/170317/wst1703170094-n1.html
残虐なことをやった犯罪者がいたら高射砲で処刑するのが普通の国です。
日本は人権を重視しすぎておかしな方向に進んでないですか？
心神喪失や心の病気で減刑していいor罰を甘くするルールはどこの誰がそうせよと決めたのですか？
精神障害があったら日本の伝統に乗っ取って健常者より重く罰する方向で法律を改正できないのでしょうか？

回答No.7

ithsi

本人(精神障害者)にいくら厳罰を与えても、『自分(精神障害者)が悪いことをしたので、今、罰を受けているんだ』と認識させることが難しいと思います。

私は本人(精神障害者)ももちろんですが、本人(精神障害者)を取り巻く環境(学校、施設、親など)に対して、『悪いことを悪い』と指導することを怠った監督放棄と考えて、処罰する対象にならないのだろうか？と、思います。

精神障害者は身体は大人でも、頭は子どもだと思います。幼児の育児放棄と同じく、精神障害者を取り巻く環境の監督放棄も同じだと思います。

回答No.6

noname#244420

他の方の回答は拝見していませんが、恐らく真っ二つに分かれていると思います。　が、私はあなたの意見に賛成です。
人間、どんなに腹が立っても、理不尽なことが有っても、一線を越えてはいけないと強烈に自制し葛藤の末、事無きを得るものですが、その一線を越えたことが病気と判断される事自体納得が行きません。　逆に事例を返されて、交通事故では計画的か？不注意か？　不注意ならば何をしても許されるのか？と問われると反論のしようもありませんが、少なくとも計画的、また自己中心的な事実に関しては精神状態は関係無いと私は思います。　罪は起こした本人への報いとして、そうならない為に自分や周囲が気を配るべき（事前の対応）だと思います。
また、本人も真摯に受け止めるべきだと思います。

話はそれますが、全ての重犯罪に於いて弁護士が無罪や減刑を勝ち取ろうとする姿勢、それが恰も正義のような態勢は本当に止めてほしいと思います。
奴らが仕向けている判例が幾つもあるのではないでしょうか！？
「罪を罰して人を罰せず！」なんのこっちゃ！？と思ってしまいます。

回答No.5

jeekpou

一度でも何か事件を起こした場合は周辺住民に通達は出したほうがいいですね。
アメリカなどではそうしているそうです。

回答No.4

fujidenki

まあ、納得はいかないですよね。親の管理責任は問うてもいいと思います。また、犯罪を起こしたら病院からは出さないようにしてほしいですね

回答No.3

hekiyu

日本は人権を重視しすぎておかしな方向に進んでないですか？
　　↑
それは言えますね。
人権という概念は欧米のモノで、それを輸入させられた
日本は、まだその使い方に熟知していないのです。
だから、我欲の為に人権を濫用する人が後を絶たない
のです。

心神喪失や心の病気で減刑していいor罰を甘くするルールは
どこの誰がそうせよと決めたのですか？
　　　↑
法律で、つまり
選挙で選ばれた代表者がそう決めました。
刑法３９条です。

精神障害があったら日本の伝統に乗っ取って健常者より重く
罰する方向で法律を改正できないのでしょうか？
　　　↑
そんな伝統があったとは思えませんが、重く罰するのは
無理でしょう。

簡単に説明すれば、精神障害者は外観は大人ですが
頭は子供、幼児なのです。
幼児を罰することが出来ないのと同じ理屈です。

やるとすれば、治療施設に隔離ですね。
刑罰は、先進国では無理です。

回答No.2

Heavyhand

＞精神障害があったら日本の伝統に乗っ取って健常者より重く罰する方向で法律を改正できないのでしょうか

失礼ながら、責任能力に問題がある人物に限って通常より重く罰するなどと言う伝統が日本に存在したという話は寡聞にして知らないのですが、いつの時代の話ですか？
なお、日本では奈良時代の養老律令の時点で80歳以上や10歳以下と並んで障碍者について減刑する旨を規定していますし、江戸時代の公事方御定書でも確実ではないにしろ、乱心による犯罪者については減刑の可能性が規定されています
江戸城内での刃傷事件でも乱心であったことを根拠にして切腹ではなく改易（なお、石高を大幅に減らした上で親族に御家再興を許す）で済ませた事例が存在しますので、どちらかといえば精神障害で減刑するほうが日本の伝統的な姿勢だと思うのですが

それと刑法改正ですが、責任能力に問題がある人物について特に重く罰することに合理的な根拠を示せない限り憲法14条に抵触するおそれがあると思いますよ

回答No.1

maiko0333

裁くに値しない人間。とレッテルを張られることが
どれほど重大かわかりませんか？
基本的人権というものがあります。
「悪いことをしたら裁かれる権利」というものを考えた場合、
その権利を剥奪されるのですよ。

結果は同じでも「やってやろう」という意思が
どのくらいあったかということで罪は変わってきます。
殺人と過失致死は違いますよね。
放火と失火は違いますよね。
事故と事件は違いますよね。

お礼

結果的に人が焼け死ねば放火と失火で同じ罪と罰です