- ベストアンサー
暴走した車を体当りで止めたときの保険｜払われるのか、どちらが払うのか疑問
- 暴走した車をぶつけて止めた場合、保険は払われるのか疑問です。
- ぶつけて止めた車の保険は支払い対象外になる可能性があります。
- 止められた側の車に対しても相手が意図的にぶつけてきたとされ、保険対象外となる場合も考えられます。
- okwave01234
- お礼率28% (6/21)
- 交通事故の法律
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険の約款には「故意に起こした事故に対しては保険は払わないよ」と明言されています。その事例は故意に起こした事故ですから、約款上は支払われない、となります。 ただし、感謝状まで出ていることでありますので、ここで感謝状を貰った人が報道陣に対して「人の命が救われたのはいいのですが、保険の支払いを拒否されたので相手のトラックの修理費を自腹で払わないといけないんです。こんなことするんじゃなかったと後悔しています」といわれたら美談にならないし、どこの保険会社かとネットが炎上しかねません。 まあ何かの超法規的措置でなんとかするんじゃないですかね。仮に保険が使えたとしても、3等級ダウンする上に事故があった場合は同じ等級でもペナルティで保険料が高くなるんです。だから仮に保険が使えたとしても「あんなバカなことをするんじゃなかった」となりかねません。おそらくは「いろんな人との話し合いの上こうなったのですが、どうかこのことはくれぐれもご内密に・・・」という落としどころになるのではないかなと思います。
その他の回答 (4)
- meitoku
- ベストアンサー率22% (2258/10048)
保険云々よりも相手の方から相応のお礼が有るでしょうね。 命が助かってますからね。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3668)
明らかに車が暴走し、周囲にも命の危険が及ぶような状況を解決するためには、この方法以外に選択肢が無いとして自分の車を当てにいく。 更なる危険の回避と人命救助を目的とした行動ですが、判例にはないでしょうから、保険会社の対応については判断できないですね。 ただ、こうした具体的な目的を持った事故が現実に起きたとすれば、運転手に心臓マッサージして救助した時のように、特異な事故として必ずニュースになるでしょう。 世論が事故を切迫した人命救助として取り上げることにより、保険会社も何らかの対応をせざるを得ない状況になるのではないですか。 少なくとも、ぶつけ損にはならないと思いますよ。 まあ、ぶつける側の安全を含めて、殆どあり得ない話ですがね。
こういうのは関係者の誰かがリークしない限り、 公にはならないと思いますよ。 報道もされているんだし保険会社は保険出すと思います。 全然話は違いますけど、昔々聞いた話で、とある電動ベッドの メーカーが、お年寄りが挟まって死んだ時にすっ飛んで来て いっぱいお金出した（慰謝料というか示談金ですね）そうです。 保険会社もイメージってものがあるでしょうから、 「人助けしても保険を考慮してくれないなら、そんな保険会社と 契約したくないね」というのは一番困ることですよね。 それは自動車保険に限らず、火災保険とか傷害保険含めて 悪いイメージはつけたくないでしょうから。 規約や規定では「出ない」なんでしょうけど、人助けしているわけですから その規約・規定とはまた違った意味を持つわけで、 これで保険出ないとなると悲しすぎますよね。 車の一台や二台分くらいの修理代あるいは全損損害費用なんて 保険会社からした「屁」でもない額なんで、、出ると思いますよ。 今回の件、自分の車を使ってのことですから、 模倣犯もまあいないでしょうし。
- kadakun
- ベストアンサー率29% (356/1200)
たぶん、その他の事例になると思います。 なので、保険料は支払われる可能性が高いでしょうね。 もちろん、保険会社も損得勘定してるので、ニュースになるような善意の事故ですから、ここで杓子定規に支払を拒否すれば印象が悪い。と考えると思いますよ。 まあそうでなくとも、修理工場も原価ぐらいでやるでしょう。 後々のインタビューで「保険会社が保険対応にしてくれて助かった」とか「修理も格安でやってもらった」とか話せば、それだけで宣伝効果抜群ですからね。 保険会社や修理工場に直接取材に来る可能性もあるし。 逆にニュースになってなければ出ないでしょう。たらればでは会社は動かないと思います。
