聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が

質問

聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が出てきたのはなぜですか？

聖徳太子が存在しなかったら17条の憲法も存在しないはずなのに存在してるし、中国の方も聖徳太子を認識してたわけで中国の方も聖徳太子に仏教の書を送ったのに聖徳太子がいなかったら受け取れてないし聖徳太子がいなかったというのはさすがに無理があるのでは？

回答No.1

notnot · ベストアンサー

正確に言うと、「厩戸皇子は、現在聖徳太子の事跡とされることの多くをしていなかった」という説ですよね。言い換えると「他の多くの人の事跡を、聖徳太子という理想的な人物の事跡であるという伝説を作った」という説です。

＞聖徳太子が存在しなかったら17条の憲法も存在しないはずなのに存在してるし、中国の方も聖徳太子を認識してたわけで中国の方も聖徳太子に仏教の書を送ったのに聖徳太子がいなかったら受け取れてないし

聖徳太子が存在していた前提に立つなら、その結論は当然です。
聖徳太子が存在しなかった前提に立つなら、それらは別の人がしています。

お礼

ありがとうございます

回答No.2

SPS700

１。聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が出てきたのはなぜですか？

　まあ、一万円札がなくなるほどの大事件とも思われませんが、歴史上の有名人には、部下の業績は上司のもの（上司の失敗は部下のもの）と今でも残っています。
　 http://toyokeizai.net/articles/-/118796

２。聖徳太子がいなかったというのはさすがに無理があるのでは？

　お札にあったからいなかったとは言えない、と僕も確信していますが、牛丼のてんこ盛りに限度があるように、一人の人には盛り込みすぎたというだけです。

お礼

ありがとうございます