- ベストアンサー
一方的な契約についての法的有効性
- 一方的な契約の法的有効性について教えてください。企業との電話での会話やメールの内容の権利問題についても理解したいです。
- 企業との電話やメールでの会話や内容の権利についての法的有効性を知りたいです。
- 一方的な契約の法的な有効性や会話やメールでの権利問題について教えてください。
- blackkigyou2017
- お礼率96% (3384/3512)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
一方的な契約は法律として有効なのか教えてください。 ↑ その一方的だ、という内容によります。 当事者の一方に、常識を越えて不利な場合は 無効になる場合があります。 企業は録音し、お客様はYouTubeにアップロードするという契約を 自動的に交わしたと見なされて音声はお客様に動画アップロードの 権利が認められたいうことになるんでしょうか？ ↑ 契約ではなく、アップに同意した、ということです。 同意したからといって、それだけで契約が成立したとは 限りません。 同意したくなければ、その時点で止めれば良いのです。 企業に録音のクレームを入れると企業が返信で「このメール内容の無断転載を禁止します」 と書いてきて、私の文章まで企業に権利が譲渡されたということでしょうか？ ↑ メールでクレームを入れて、そのメールが譲渡されたことになるのか、 ということですか？ 手紙と同じに解すれば、相手に譲渡されたことになるでしょう。 こちらもメール内容の無断転載禁止と書かれたメールに返信して 「このメール内容はインターネットに公開します」 という文言を文章の最後に記載するとどちらにこのメール内容の権利があるのでしょうか？ ↑ 手紙と同じに考えて下さい。 到着以降は相手に権利があります。 しかし、無断転載禁止が、効力を持つかは権利の所在とは 別の問題です。 その無断転載禁止が合理的なモノであれば効力を持ちますし 不合理であれば持ちません。
お礼
ありがとうございます
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
「一方的」って、それが不満なら、やめればいいだけのことです。「これを承諾した人だけ使ってもらえれば結構です」ということです。何でもそうで、鉄道など交通機関でも利用規約があって、それを承諾したうえで使っているということになっています。普段認識している人は少ないでしょうが。
お礼
ありがとうございます
お礼
ありがとうございます