過失割合について
先日自動車事故に巻き込まれてしまいました。
事故は信号の無いT字路の交差点で起きました。
私が優先道路を直進していたところ、前方の左側から右折車が飛び出してきました。
飛び出してきた車は、一時停止の看板があるにもかかわらず飛び出してきました。
過失割合は私が2割、飛び出してきた相手が8割になるようです。
まだ具体的な結論は出ておらず、保険会社と事故の加害者、被害者との交渉が続いている状態です。
私の車の時価価値は75万円で、私には75万円プラス75万円の一割の金額が支払われるようです。
似たよな状態の車の中古車をインターネット等で調べると、90万円前後の価格であり、税金等を含めると痛い出費になりそうです。
事故等の状況は以上ですが、質問させていただきたいのは、「自分が被害者であり、過失割合が低い」場合は、「自分が加害者であり、過失割合が高い」場合と比べて、何かメリットがあるのかということです。
ものすごく極端な例で申し上げますと、例えば、「自分の過失が10割であっても0割であっても、自分の車の修理代として保険会社からもらえる金額は75万円で同額であり、なおかつ、等級が３つ下がることも完全に同じであるのなら、得をするのは被害者の保険会社であり、決して被害者本人では無いのではないのではないか」ということです。
被害者の過失が少ない分、被害者の保険会社は少ししか支払わなくて済むことになるので得をする。さらに、被害者の等級が下がることで、被害者から支払われ月々の保険料が上がることになるので、2度おいしい思いをする。
しかし、被害者である私は、被害者と加害者の保険会社のどちらがどれだけ負担しようが、もらえる金額は75万円であるという事実は変わらない。しかも、ちゃっかりと等級を3つ落とされて、保険料が上がってしまう。
これなら、ただのあたれ損（ぶつけられて損をしただけ）であり、どうせなら、自分が思いっきり車をぶつけて相手の車をめちゃくちゃにしてやればよかった。そのほうが納得した、、、というような理不尽なこと決して言えませんが、過失が低いことで得をしたのは自分の保険会社であり、自分はただ損しただけというイメージがどうも消えません。
自分の過失が8割ではなくて、2割で良かった。助かったと言える事実は何かあるのでしょうか？それとも全く無いのでしょうか？
そもそも、事故に損得の問題を持ち込むこと自体が間違っており、かなり自己中心的な内容の質問をしていることは承知しておりますが、どうしても納得がいきません。よろしければ回答をお願いします。
お礼
ありがとうございます