締切済み

前提説明として

2017/04/26 03:51

前提説明として衣、食、住、的な、人権、擁護可能対象者、総数は国力に、よりある程度規定される、ものと、思います憲法に衣、食、住、の、擁護を謡っていて尚国力が圧倒的に、足りない其の、時質問は其の、話しと、します折しも此の、国では借金、無しでは一般会計か、成り立たなくなって、いますでは、一、借金と、景気対策、以外に国力不足に、対し政治が、取れるものにはどの、ような事が、ありますか？二、国力が、規定する所の人権擁護、可能対象者総数を人権擁護、対象者総数が遙かに、上回った場合富富の、再分配法と、して、福祉と、して、是非を外してでも、外さずと、しても、取り得る、内容、選択肢、とはどの様な、ものが挙げられる可能性が、ありますか？以上、2点お示しください

Nouble
お礼率91% (1698/1856)

政治
回答数2
ありがとう数4

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

drum_KT
ベストアンサー率43% (1108/2554)

2017/04/26 07:30 回答No.2

第二次世界大戦中の日本では、食料は完全配給制でした。それも、とても空腹を満たせるような量ではない少ない食料が配られて、国民はみんなそれで我慢するしかなかったのです（一部例外はありますが）。国全体の富が不足していれば、再配分してもこうなるという実際の例です。もっとも、当時の日本は戦争のために全ての国力を集中していたからそうなったのですけどね。

質問者

お礼 2017/04/26 09:58

有難うございます。〉当時の日本は戦争のために全ての国力を集中していたから今、戦争してら無くても借金だより、ですよね？借金、辞めたらどの様な、ものになる、ので、しょうか？

AnataO192
ベストアンサー率28% (162/562)

2017/04/26 04:09 回答No.1

石破元防衛大臣がテレビで言っていました。「政府が何でもしてくれると思わないこと」「政府がお願いしたことは、本当にお願いですから国民一人一人が考えていただきたく願います」ということでした。あと、こんなことも言っていました。「絶対こんなことを言うべきではない、ミサイルの一つでも落ちないと日本人はわからないんだと言う人が居ますが、私はどんなことがあろうとそのようなことを言うべきではない」と言っていました。平和な日本がどうのこうのとも言っていました。ですから、質問一は政治がするのではなくて国民が自分らでやりなさい民間ができることは民間で…ということだと存じます。質問二も同じことであり近所で出来ることは近所同士でおやりになりなさい。そうお願いしているつもりでございます、ということだと存じます。具体的なことは後の回答者様にご期待できるかと思う次第でございます。

質問者