• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:自民党はなぜ軍事的防衛には金をかけるのか?)

自民党の軍事的防衛への資金投入の理由と原発の安全対策の軽視

このQ&Aのポイント
  • 自民党が軍事的防衛に金をかける理由は何なのか?また、原発の安全対策を軽視する理由は何か?
  • 自民党は軍事的防衛にお金をかける理由がありますが、原発の安全対策を軽視する理由もあります。
  • 自民党が軍事的防衛に資金を投入する理由と、原発の安全対策を軽視する理由には何か関連性があるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#233747
noname#233747
回答No.1

簡単な事です、アメリカの言いなりだからです 集団的自衛権も、防衛費増強も、アメリカが望んていだ事です アメリカから、そう言った課題を出され、しっかりと宿題を提出しているのが 今の日本、今の安倍政権です あと、この国の特徴として、新しい物を作るのにはお金を掛けるのに 作った物のメンテナンスにお金を掛けないと言うのもあります 例えば、高速なんかでは、橋脚の劣化が激しく修復しなければならない所が 至る所にあるのに、補強と言った対策が取られていない様に感じます また、記憶に新しい所では、トンネルの崩落事故ってのがありましたね アレも、天板を外して、送風機を付ければ良いだけの事なのに、何故かやらず 点検不足、もしくは施工時の強度不足等で老朽化した部分が発見出来ず 落下事故へと繋がり死傷者を出しています 結局の所、既得権益に絡む者が甘い汁を吸いたいだけで 余計な事にお金を使いたくないだけの事だと思います もしくは、自分自身に直接被害が来ないから、気にしてないだけかと 一言で言えば、『対岸の火事』 人の痛みなんて判らないんでしょうね

pringlez
質問者

お礼

>簡単な事です、アメリカの言いなりだからです >あと、この国の特徴として、新しい物を作るのにはお金を掛けるのに >作った物のメンテナンスにお金を掛けないと言うのもあります なるほど、明快ですね。 「メンテナンス」は一つの重要なキーワードかもしれませんね。 ありがとうございました

その他の回答 (5)

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.6

信じる信じないの世界で政治をやっていたということですか。宗教みたいですね。事実をもとに国の将来を考えてほしいですね。 ★回答 説明不足だったのか かん違いしてるので 回答補足しておく 宗教なんか 関係なし 公明党じゃない 安全か安全でないか 科学的分析 報告を 信じるってこと←政治家に分析力はない 報告する奴は 専門分野の人間 信じるか信じないかは 受け取る自民政治 事実をもとに 専門家が分析するが 利権バイアスはあるだろ 信じないまぬけもいる 信じるか信じないかは 受け取る自民政治 利権バイアスはあるだろ はずすのはいつものこと たとえば まぬけ 経済御用学者 が消費税は上げるべきと言った←信じた自民党は多くはまぬけ デフレのまんま コアコアCPも ゼロ 程度↓ http://jp.reuters.com/news/bank-of-japan 経済低迷デフレ脱却も遠のいた 笑い予想どうり タイムスタンプ予想どうり https://okwave.jp/qa/q8278421.html ↑これ 原発も同じ 安全と信じた奴は 分析がまぬけだった だけでっす 軍備も同じ 国内に着弾でもすれば 分析がまぬけだったとなるだけでっす 自民は民主(みんしん)より ぜんぜん ましだろ! この程度の事実でっす

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

pringlez
質問者

補足

「…みたい」という言葉は、 (違うが)似ているという意味の日本語なんですよ。 日本では普通に使う言葉だと思うのですがね。

noname#226645
noname#226645
回答No.5

防衛費について、この5年間、毎年増加してます。 しかし、意図的に増やしたのではありません。 防衛費この5年間「1%枠」を超えてませんが… 逆に例えると、 将来、日本が経済が低迷し、世界ランキング第三位から4位、5位まで転落し、「1%枠」ギリギリで4兆円前後まで減額するかも知れません。 この減額は「削減」とは言えません。 防衛費の増減は、与党政権が操作しているのではなく、税収の増減に関連してます。 防衛費増とは税収増であり、経済力が増しているのです。 >この温度差がなぜ発生するのかわかりません。 「国民の生命・財産を守る」という観点とは別の何かが働いているのではないかと思います。 ↑ これまでの回答者の方々の仰る通りです。 しかし、原発も長い目で見れば、化石燃料の代替エネルギーです。 所詮、国を守る為です。 将来、化石燃料が渇れしまい、どの産出国が輸出拒否したら、日本の繁栄はストップします。 現在は、原発以外の代替エネルギーはまだまだ不足なのです。

pringlez
質問者

お礼

>防衛費増とは税収増であり、経済力が増しているのです。 「防衛費はGDP1%以下」ではなく 「防衛費はGDP1%程度」という方針だということですか。 少なくとも最近は。なるほど。 ありがとうございました

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.4

軍事的防衛には力を入れ、原発の安全対策を軽視する理由。 この点について教えてください。よろしくお願いします ★回答 原発 ↑ 安全だと信じてたからよ 軍事的防衛 ↑ あぶないと 信じてたからよ 原発を軽視すると思うか思わないかは あなたのかって 政府 調査能力の問題 ただしいいか ちがってるかは それの成果で決まる 原発は 事前調査 設計があまかっただけ・・・失敗でっす 上記ように思ってれば まだまだ 軍備費は足らない軽視しすぎと思うだけよ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 防衛費を増やすと自民党が儲かるのでしょうか? 原発の安全対策を進めるのは儲からないのでしょうか? ★回答 政府はもうかりません 予算が増えるだけ 出費 税金から出る 民間のそれ(軍事産業 原発)に関係する事業をやってる 会社が儲かる 武器輸入商社  製作 開発 コンサル会社 などなど

pringlez
質問者

お礼

>原発 >↑ >安全だと信じてたからよ > >軍事的防衛 >↑ >あぶないと 信じてたからよ 信じる信じないの世界で政治をやっていたということですか。宗教みたいですね。事実をもとに国の将来を考えてほしいですね。 ありがとうございました

回答No.3

自民党が守るのが国民ではないからです。 特に安倍さんの系統は戦前から続く政治家の家系の姻族で、何を守ろうとしているのかは明白ですよ。 戦争を利用して蓄財した家系ですから。 何のために軍事研究や軍事産業を解禁したと思います?

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

  • 441moe
  • ベストアンサー率16% (75/449)
回答No.2

既にご指摘の通り、米国の関係です。 軍事力は増強自体が抑止力になるのが世界的常識です。無駄では無いのです。

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

関連するQ&A