締切済み 日本で一番安全な場所はどこでしょうか? 2011/06/14 11:10 地震、津波、火山、原子力発電所、周辺国の軍事進攻などを考慮した上で、日本で一番安全な場所を考えて下さいませんか。 みんなの回答 (7) 専門家の回答 (1) みんなの回答 kanrishi ベストアンサー率42% (107/249) 2011/06/22 21:23 回答No.8 みなさん、埼玉県をお忘れなく。説明は・・・要りませんね。 影が薄いのはこういうときには損です。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 tutan-desu ベストアンサー率21% (1009/4652) 2011/06/15 07:32 回答No.7 自然災害からなのか、有事の際なのか、いろいろな面で考えられますが、自然災害について、特に地震に対しては日本中どこでも断層があり、いつ大地震が起こってもおかしくないといわれています。今回の東日本大震災でも地震では何とか大丈夫でしたが、大津波で壊滅状態になってしまったという事実を考えれば、大津波の来ない場所なら、まだ安全という考えもできるでしょう。一方、有事の際には、過去の大戦でもそうだったように、まず軍事施設や工場のある大都市が標的にされます。そして、原爆を使わなくても、原子力発電所を狙えば、原爆と同じ効果が得られることもわかってしまいました。ということで、日本一安全な場所は、海の沿岸、大都市、工業地帯、原発の、それぞれからかなり離れた場所ということになると思います。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 pasocom ベストアンサー率41% (3584/8637) 2011/06/14 11:48 回答No.5 長野県、山梨県。 ・地震=付近に断層がない。糸魚川静岡構造線付近(茅野~大町)あたりはどうか知らないが、松本~長野市あたりならまず安全。というかこの構造線で地震が起きることはほとんど無い。 ・津波=もちろん内陸県だからあり得ない。 ・火山=浅間山付近(小諸・佐久)あたりは不安。また御岳山付近(木曽・伊那)は危ないかも知れないが、松本長野地方には火山がない。甲府だと富士山が噴火するかどうかだが、その場合が富士吉田市付近は被害があっても甲府盆地にはさして被害はなさそう。 ただ、東海地震を考えれば、震源から遠い長野の方が安全。 ・原子力発電所=海のない県だから原発は立地し得ない。また内陸県だから、どこの原発からも一定距離があり、万一の時にも被害が少ない。 ・周辺国の侵攻=危ない国に近いのは日本海側。長野あたりは侵攻されるわけがない。自衛隊や米軍基地もない。 ・大雨=周囲が高い山に囲まれているのでめったに台風の直撃を受けないし、大雨が降らない。従って山地が多い割には土砂災害が少ない。 ・浸水=上に似ているが、浸水被害を受けるのは川が集まる下流の平野地域。長野・山梨にはそのような「下流平坦地域」が無い。 長野県・山梨県で何か自然災害が起きたというニュースはほとんどきいたことがありませんね。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 noname#135815 2011/06/14 11:46 回答No.4 >日本で一番安全な場所・・・。 そう言われると、何処でしょうね。難しい質問です。 人に優しいミサイルは何処製でしょうかという質問と良く似ていますね。 下の方の回答にもありますが2発で日本沈没ですから答えは『ない』が正解でしょう。 今のうちに一杯楽しいことをして心の準備をしておく・・・これしかない様な気がします。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 Willyt ベストアンサー率25% (2858/11131) 2011/06/14 11:34 回答No.3 小さな日本列島という小島群の何処がと言われてもすべて同じようなものということが言えるのですが、強いて上げれば地震と台風の被害が少ない瀬戸内海沿岸、特に岡山あたりが有力だと考えられているようですね。群馬県の上越線に群馬総社という駅がありますが、この周辺も同じです。台風は関東平野を横切るうちに衰えてしまうそうだし、強固な岩盤が地震の被害を殆どなくしているのだそうです。尤も、榛名、赤城の山は火山ですからね(^_-) 軍事的にはピカドン二発で日本が全滅するそうですから何処にいてもダメですよね(>_<) 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 advanced7 ベストアンサー率9% (52/551) 2011/06/14 11:26 回答No.2 あなたの運しだいです。 どこに行っても、大丈夫ですよ。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 noname#217200 2011/06/14 11:16 回答No.1 そりゃあ皇居に決まってる。あの方たちと一緒にいりゃあ安全だわな。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 専門家の回答(1) カテゴリ 生活・暮らし住まいその他(住まい) 関連するQ&A 日本で一番安全な場所は? 不動産購入を考えるとき、利便性と同じくらい安全性について考えてしまいますね。そんなとき、ふと思った疑問です。 暴風、豪雨、豪雪、洪水、高潮、地震、津波、噴火などの災害に加えて、原子力災害までを考慮する場合の日本一安全な場所は、何処だと考えますか? テロ、交通事故、隕石、熊出没、暴走族出没などは考慮外で良いです。 電気、ガス、水道、ブロードバンド環境は最低限ある場所で、ご教示ください。 故郷の安全自慢でも構いません。 参考:日本の火山分布 http://www.bousai.go.jp/kazan/sinkasai/k10201.htm 参考:首都直下地震による東京の被害想定 http://www.bousai.metro.tokyo.jp/11chokkajisin/11frame.htm 日本で最も安全な場所。 日本国内で地震科学の観点から最も安全な場所(地方)はどこでしょうか。津波が起こることを考えればやはりある程度内陸部ということになるのでしょうが。九州寄りの瀬戸内とか北海道北部とかあまり地震がなさそうですけど。変な質問ですみません。 日本で一番安全な地域はドコ? 日本って天災結構ありますよね(他の国にもあるでしょうが)。 地震・台風・火山の噴火・・・。 ちょっと思ったんですが、日本で一番天災に会いにくい地域ってドコでしょうか? 住めば都といいますし、絶対安全な地域はないでしょうが、まだマシだと思われる地域です。 例えば、海がない所の方が津波などの被害は心配しなくて良いでしょうし、川もない方が安心ですネ。 また山も死火山ならばいいですが、山もない平地の方が安心。 地震も活断層(?)がない地域に住みたいです。 全部を満たすのはまぁありえないと思いますが、日本で一番安全と思われる地域・県はドコでしょうか? 何県の何市とか具体的に回答して下さったほうが嬉しいです。 また、引越しを考えている訳ではなく興味です。 また人災などは考慮に入れません。 また、この地域は安全だろうと思うけど、住むにはどうかな?とかのコメントがあればさらに嬉しいです。 なので安全と思われて住むにも総合的に良いのはこの県の何市だ!とか。 宜しくお願いします^ー^ 熱帯魚の飼育って簡単に出来る趣味なの? OKWAVE コラム 安全な都道府県は? 日本全国安全な場所はないのが現実だとは思いますが、「北海道(札幌)」と「東京」では地震や津波などの災害が起こる確率や被害規模を考慮してどちらの方が安全だと思いますか? また、東京から一番近い県で比較的安全なところはどちらにあたるでしょうか? よろしくお願いします。 原子力発電所の存続での安全論に付いて 東電福島第一原発事故は津波と言う想定外の天災が事故の原因と言っていますが、実はそうでなく津波を想定せず事故対策を怠った人災ではないでしょうか。 地下にある送水ポンプのモーターや配電盤が津波により被害を受けることを何故想定しなかったのでしょうか。日本では過去に何回も大津波災害を受けていますし、100年に一度、1000年に一度でも明日来るかも知れない津波を想定しなかったのは人災なのです。 そもそも原子力発電所が安全だと言う前提自体が間違いなのです。 二酸化炭素の環境問題から原子力発電所が見直される風潮であったのが、今回の東電福島第一原発事故で国際的に原子力発電所の存在がおかしくなりました。 この罪過は地球自体の存続に関わる非常に大きい問題だと東京電力は大いに反省してもらいたいものです。 原子力発電所が安全でないと言う前提から立ち上げて、事故が起きれば周辺住民に大きな影響を与える事を想定し、事故が起きないようにするという事と並行的に事故の被害を最小にする想定が必要なのです。 環境論や資源枯渇問題から原子力発電所が日本人や世界の人たちには、電力はあらゆる産業や生活に必要なものには違いないのですから、電力源を原子力発電所に頼ざるを得ず、他に有効な発電源がない今日、推進論者は原子力発電所の安全を基準にするのでなく、原子力発電所は安全でないから、事故が起きればどう対処するか、如何すれば被害者を極力少なくするかを、前提にして推進すべきと考えるのですが、如何でしょうか。 日本一災害に強い 地震、津波、洪水、火山、土砂崩れ、液状化、原発事故。 日本には様々な災害がありますが一番安全なところはどこだと思いますか? 想定外 とはどういうことでしょうか 都合がよいようにする為の理由づけにすぎないのでしょうか 例えば,安全だとされていた原子力発電所が想定外の津波で設備の機器が 使用できなくなりました。 地震で津波が来ることは誰もが知っていることてあり海の近くにある 原子力発電所は津波で機器が使用できなくなるということは,予想の 範囲以内ではないでしょうか。 宜しくお願いします 原子力発電所 原子力発電所は、何故、海(外洋)に面した場所に建設するのでしょうか? 東京湾や陸奥湾、霞ヶ浦、浜名湖など内湾や外洋に隣接する場所に建設したほうが、断然、安全だと思うのですが。こういった場所に建設していれば、原発事故など起きなかったのではないでしょうか? 『原子力は安全だ』というのなら、京浜島、昭和島、京浜運河沿い、八景島辺りにじゃんじゃん建設すれば良いと思います。 アメリカやヨーロッパの国では、地震の起きないような場所を選定して、原子力発電所を建設しているという事です。ただでさえ地震国で、しかも過去に大地震があり、大規模な津波が発生している場所に原子力発電所を建設しているのが、そもそもの間違いのような気がします。 東通原発も、大間原発も陸奥湾内に建設すれば良いと思います。 原子力発電所の安全保障 資源が乏しい日本にとって原子力発電が非常に重要なものであるというのは理解できます。 しかし原子力発電所は有事の際、インフラを破壊できると共にその地域を放射能汚染することができる一石二鳥の攻撃目標になり得ますよね? そこで質問なのですが、原子力発電所というのは安全保障面も考慮されて設計されてるものなのでしょうか? ご回答よろしくお願いします。 日本の原子力発電は安全か? 「日本の原子力発電は、安全か?」とロシア人にきかれるのですが。どうなんでしょう? 私は素人なので分からないのですが。 まずは問題がないので、安全だと答えてます。が、なにを根拠に安全だと言ってるのか自分でもわかりません。 質問1)安全か? 質問2)なぜ安全なのか? 簡単にせつめいしてください。よろしくおねがいします。 日本の地熱発電の状況を教えて下さい。 日本は、地震の国であり、火山の国です。世界でも稀に見る、多数のプレートのぶつかり合う場所に位置しています。となれば、地熱発電が、非常に有望であるように思えます。日本の地熱発電の状況について教えて下さい。 安全な原発は作れるのか 地震、津波、爆弾テロ、外国ミサイル狙い撃ち、発電所員の故意誤操作・・・こんなことを考えてたらいくらでも事故が起きそうな気がします。 安全な原発は作れますか。 宅配業者とのトラブル。対策を教えて? OKWAVE コラム 原子力発電所は水に浮かべるべきではないでしょうか 今回の事故で現在の原子力発電所は地震に弱いことが明白になりました。 今後新設する原子力発電所の炉心や電源は、地面に固定するのではなく、特製のゴムボートに入れて、そのゴムボートを動かないようにチェーンで固定し、プールの水に浮かべるような設計をすべきではないでしょうか。電源発生装置は津波で冠水しないよう、20mくらいに高さの塔の上に設置してはいかがでしょうか。(高い塔を地震で倒さない技術は既にあると思うので、それを使う) そうすれば、地震による原子力発電所事故はほぼ100%防げるはずです。 そのゴムボートは、水に浮いているので、発電所通常運転中も多少は揺れるかもしれませんが、地震で被害を被るのに比べれば、はるかに安全なはずです。 このアイデアに対する、エンジニアの方のコメントをお願いします。 原子力発電所の立地 原子力発電所の立地について、津波や地震のリスクの少ない(と思われる)日本海側にすべきだという意見、主張は、過去になかったのでしょうか。(全国的な配置バランス、地元感情などは別にして、純粋に立地安全性の観点での質問です) 日本で「重要な機器が地下部分にある」原発は? 原子力発電所の、非常時に作動すべき安全上重要な機器が地下部分に設置されているのは 「地震対策として“強固な岩盤に直接設置”することが必要なため」である事は、komaas88さんに教えていただきました。では、他の力発電所も「地下」なのでしょうか?私が住む北海道電力の泊電子力発電所も(多分日本の原子力発電所はすべて)海岸にあります。ホームページなどで調べてみましたがわかりませんでした。北海道電力の泊発電所も含めて、日本のほかの原子力発電所についても、わかる範囲でおしえて下さい。 原子力発電って安全なのですか? 原子力発電って安全なのですか? 日本にはたくさんの原発があります。 原子力は二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギーといわれていますが、安全面はどうなのでしょうか? 安全といえる理由、また逆に、どんなところが危険なのか?教えて下さい。 よろしくお願いします! 原子力発電の安全性と今後の発展 現在の日本の発電の四分の一が原子力発電に頼っているらしいですが、原子力発電は放射能などの安全性は大丈夫なのでしょうか? また、将来的に原子力発電がすべてのエネルギー源となるのでしょうか? できれば参考となるサイトを載せていただくとありがたいです。 太陽光 今回の地震で、やはり日本で原子力に頼るのは危険であると分かりました。 今後さらに安全性を追求していくのでしょうが… それを上回る災害に見回れたら、どうしようもありません。予測を越えるものがあること、不景気の時には近いうちに起こるどうか不明のものには投資されないことが分かりました。 今回はたまたま原子力発電所に津波が来ていませんが、そこに町をひとつまるごと飲み込む津波が来ていたら… いくら地盤を固めようが、いかに固く周りを取り囲もうが…地面ごとえぐられてたりしないのでしょうか? 私の見た津波の映像では消防車が建物の上まで押し上げられていました。 しかし火力、水力、地熱ではおいつかないとも言われます。 では、すべての住宅で太陽光発電が出来たらどうでしょう?余れば売ることもあるというくらいですし、 一人一人が自分の分をある程度まかなえば、あと足りない分は風力や地熱で賄えるように感じます。 国家予算並の今回の地震による損失とダメージ、情報の大切さ、電気の大切さを国民全体、なにより人の命の大切さを感じたと思います。 私は今回の原子力発電所の被爆の問題や節電の問題が解消するには 各家庭すべてで太陽光発電ができるようにするしか無いと思いますが。 専門に学んだわけでも無い個人的な意見ですが みなさんの考えが知りたいです。みなさんどうお考えですか? ロシアの水上原子力発電所 ロシアで水上原子力発電所といのがありますが、これは船型ですよね? これならそこまでの地震の被害を受けないようですが、どんな津波にも耐えられるんですか?つなみがきてもゆれたりしませんか? なぜ東日本大震災というのですか? 震災とは、地震による災害ですよね。 地震とは、断層、火山、爆発などに起因する地面の揺れです。 一方、津波とは海底の変形・移動に伴って生じる大きな 水の動きという現象です 地震、津波ともそれぞれの現象を意味した言葉であり、 原因を指すものではありません。 今回、巨大な断層運動によって地震と津波が生じましたが 地震・津波のそれぞれが、別のことを意味している言葉で あるのですから、 東日本大震災 東日本大津波 は、分けて話す方が正しいと思います。 分けないから、福島の原発は地震で壊れたと言う人が 出てくるのだと思います。福島は津波にやられたのです。 チリ津波をチリ大震災とは言わないですよね。 なぜ、分けて呼ばないのでしょうか? 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 生活・暮らし 住まい 引越し新築一戸建て新築マンション中古住宅・マンションリフォーム・リノベーション賃貸・アパート不動産売買・投資その他(住まい) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など