• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:英文を日本語訳してください。)

Southern Slave-holding States and the Tariff Issue

このQ&Aのポイント
  • Southern slave-holding states had little perceived need for mechanization due to their low-cost manual labor.
  • Northern states, invested in manufacturing, could not compete with Europe in offering high prices for cotton and low prices for manufactured exports.
  • Democrats in Congress, controlled by Southerners, wrote tariff laws in the 1830s-1850s, while Whigs and Republicans favored high tariffs for industrial growth.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • amano4
  • ベストアンサー率8% (24/279)
回答No.1

歴史的に、南奴隷保持州は、彼らの低コスト手作業のため、機械化の必要をほとんど認めないで、綿を売る権利があることを支えて、製造された商品をどんな国からでも購入します。 北国家(それは彼らのまだ発展しかけている製造に重く投資しました)は、高値でお返しに捏造された輸出のために南側と安値から輸入される綿を提供する際に、ヨーロッパの成熟した産業と競争することができませんでした。 このように、南の栽培者が自由貿易を要求する間、北の製造利益は関税と保護貿易主義を支持しました。 議会(南部人によってコントロールされる)の民主党は、1830年代、1840年代と1850年代に関税法を書いて、1857の率が1816年以降最も低いように率を減らし続けました。 彼らが産業の成長を刺激するために高い関税を支持したので、ホイッグ党と共和党は不満を言いました、そして、共和党は1860年の選挙で関税の増大を要求しました。 南部人が議会の彼らの議席を辞めたあと、増加は1861年に法律にされるだけでした。 関税問題は、見込みのないもの歴史家と新南部連合擁護者によるwar–のずいぶん後にcited–で、時々す。 1860–61において、脱退の進路を変えさせるために妥協を提案したグループのどれも、関税問題を持ち出しませんでした。 パンフレット作者南北は関税([39])にめったに言及しませんでした、そして、いくつかが、たとえば、M・モーリーとJ・モトリーに役立ったとき、彼らは通常、外国の観衆に賛成の記事を書いていました。

a4330
質問者

お礼

ありがとう