• ベストアンサー

人を石化させると罪に問われますか?

生きている人間を "石化" させて岩石にすると罪に問われますでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.13

人を完全に石化できる者がいる、ということのみ仮定して、その他のことについては現代社会(日本)のことであるとします。 殺人罪に問うには、その石像が間違いなく元は人間だったことの立証をしなければ、なりません。 目撃者、防犯カメラ等で人が石化したことの客観的証拠(らしきもの)があれば、 「おそらくこの石像がもとは、人間だったのかも知れない」くらいには立証可能かもしれません。 かなり苦しいとは思いますが。 ここで、さらにもう一つ立証しなければならないのが、どうやって石化させたのか、ということです。 現代日本で超科学的な方法での犯罪は裁くことができません。 呪いや魔法や超能力で人を殺しても裁くことはできないのです。 一番の理由は因果関係の説明ができないからです。 呪いや魔法に科学的なメカニズムがあり、他の人でも実証可能でなければ、因果関係は認められません。 過去に事例がないので何ともいえませんが、たとえ、魔法で殺害したことを自供し、裁判で本人が実際にやってみたとしても、罪に問えるか否かはなんともいえません。

earthvsl1
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます。やはり証拠が立証されずに終わってしまうと言う結論になってしまいますね。

その他の回答 (12)

回答No.12

そういう証拠かも知れませんし、そうでないかも知れません。 どんな証拠かはわかりませんが、「人を石化した」というのは、質問(問題)設定された前提事実ですから、その前提で回答しました。

回答No.11

#8の回答者です。 質問が「生きている人間を "石化" させて岩石にする」という事実を前提としたものですから、その事実を前提(その立証する証拠が存在する)との前提でお答えしています。

earthvsl1
質問者

補足

立証する証拠というのは、"石化させたところを見ていた人間がいる" ということでしょうか。

回答No.10

すべて石になり、本人に似せて作った石なのか、石化した本人なのか判別できないということでいいですかね でしたら、石化からもとに戻せなければ、殺人罪には該当しますが、立件はされないでしょう その石が本人なのか否かわからないのですから 戻せる場合で、戻した際にどうなるかですが、傷害罪というのが出ていますが、私は逮捕罪の方がすんなりいくような気がします。

earthvsl1
質問者

補足

説明が足りなかったことはお詫びします。申し訳ありませんでした。 石化は戻せないものとし、周辺に散らばっている皮膚片や油脂などの証拠物としてあげられるような物も含めて、完全に岩石の組成となります。硫化物や酸化物など。 組成や加害範囲、形質などは全て術者の匙加減に因ります。 となりますと、不可思議な力によって石化させられても証拠となるものが石化していますので、証拠不充分として不起訴になると思いますが、如何でしょうか。

  • Beholders
  • ベストアンサー率21% (77/364)
回答No.9

石像があるだけで死体は無いので殺人罪には問われませんし捜査も行われません。行方不明として処理されるのでしょう。

earthvsl1
質問者

お礼

貴重な意見をどうもありがとうございました。

回答No.8

石化された人は死んでしまうでしょうから、普通に考えると、殺人罪が成立すると思います。

earthvsl1
質問者

補足

その殺人罪が適応されると仮定しますと、証拠が必要になると思われますが、物的証拠が無いのにも関わらず、立証出来るものなのでしょうか。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.7

まず、傷害罪は成立すると思います。 傷害とは、身体機能の完全性を損なうこと または、生理機能を損なうこと、という 説が対立していますが、どちらの基準に 照らし合わせても、傷害罪の成立は間違い ないでしょう。 更に、石化により心臓が停止すれば、殺人罪 が成立します。 我が国では、死は心臓が停止することだ、と していますので、石化により心臓が停止して いなければ、傷害罪にとどまります。 と、いうことで罪に問われます。

earthvsl1
質問者

補足

その "石化" が加害者によるものである立証はどうするのでしょうか。

  • KoalaGold
  • ベストアンサー率20% (2539/12475)
回答No.6

死んだら殺人、生きていても傷害罪。 本にの承諾なく身体の機能を奪うことは傷害にあたります。

earthvsl1
質問者

補足

"傷害" に当たることは分かりますが、立件に至るまでの加害者が被害者を不可思議な力で石化させたと立証させるロジックはどうなのでしょうか。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (839/4401)
回答No.5

刑法系の法律に書いていないことは無罪です。

earthvsl1
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1154/9142)
回答No.4

肖像権の問題になるのでは。本人の承諾なしに、生きている人をモデルに彫刻を作ったら、確実に犯罪として扱われるのでは。

earthvsl1
質問者

お礼

果たして、今まで生きていた人間を完全な石像にしてしまっては証人となる当人がいないので立証は難しいのではないのでしょうか。

回答No.3

仮定で答えてください。」←仮定で答えてるから「やってみれば?」になったのです・・ 石化させる事を まず考えないと どうにもならない・・ 罪 云々では無いだけ・・ 「どうやれば人間を石化出来るのかやってみれば?」と言う事

earthvsl1
質問者

補足

では、追記致します。実演という回答は求めていません。

関連するQ&A