例えば、求職活動をするものの仕事にまともにつけず、
身体も壊して貯金も底をつき、コンビニで弁当を万引きした
人がいるとします。
泥棒は泥棒、犯罪は犯罪ですが、
普通に仕事につけていれば
まっとうな社会人として生涯をまっとうしていたとしても、
人生の中にそのような不遇な時があって、
仮に犯罪を犯したとして、
本人が悪いというだけで罪を裁くより、
そのような社会が悪い、その人の本性はそんなに悪い人では
ないのだという観点から自戒や更生を促した方が
世の中のためになる。という考え方です。
なんの咎もなく身内を殺された場合には、
身内にはその諺は通用しません。
ただ、上のコンビニの万引きの例で、
ちょっとした押し問答の末、不幸にも相手を死に至らしめて
しまった場合を考えると、
身内にはやはり通用しませんが、
社会的にみれば、そこまで困窮する人を作らないことが
やはり求められるわけです。
飢えなければ泥棒もなかったし殺人もなかったと。
前に生活保護を打ち切られて「おにぎりを食べたい」と
書き残して死んだ人がいますが、
普通に考えれば泥棒してでも生き残るべきだと
思うのが庶民感情なのではないかと思うのですが。
自分の命と引き換えに法律を守る必要があるのか。。
もちろん考え方は人それぞれでしょうから、なんとも言えませんが。
ただ、死刑廃止を求める国々が先進国では圧倒的に多いですが、
そのような考え方がベースになっていることもあると思います。
