韓国との通貨スワップは日本にメリットがある？

質問

韓国との通貨スワップは日本にメリットがあるんですか？

回答No.2

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

＞韓国との通貨スワップは日本にメリットがある？

日本国に直接的なメリットはありません。
日本政府が外貨に困って隣国政府に用立てしてもらう可能性は極め当て小さい（＝ゼロ）だからです。

つまり、日本国政府が相手に用立てする可能性はあって、日本国政府が相手に用立てしてもらう機会がないのですから、両国間でのスワップは相手にだけ実利があって、日本国政府にはメリットがないのです。

ですから、双務契約的なスワップ契約を蹄鉄するのではなく、韓国非常事態救助特別措置法を作って、一方的に日本政府が韓国政府を助ける約束をしてあげればよいのです。
そうする事によって、かの国の国民も「対等である」かの幻想を捨て、「一方的に助けられてる」現実を正しく人気しするようになるでしょう（かの国で真実報道がされた場合ですが）。

お礼

＞そうする事によって、かの国の国民も「対等である」かの幻想を捨て、「一方的に助けられてる」現実を正しく人気しするようになるでしょう（かの国で真実報道がされた場合ですが）。

普通に考えると名案でありますが、あの基地外韓国がそれをどう捉えるか？
もう尋常じゃないですから、あの国は。日本人の常識を超えたコンプレックスを持っています。
スワップは対等であるから締結したい。それも日本が懇願するから兄の国韓国は
「結びたくなんかないけどそこまで弟が言うなら兄として受けざるを得ないであろう」とかなんとか言うんですよ。日本人の普通の感覚では理解できないです。全員が基地外の国です。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

edogawaai

全体としては、メリットは無いでしょう
しかし、個人的に利益を得る人達は　日本にも大勢居ます
韓国は、日本にウオン通貨を預けて　日本円または
ｕｓドルを借りますが
最終的には、日本が預かったウオンは　そのままで
韓国が、ドルを返済してウオンを受け取る事は無いでしょう
国家間の債務免除も、多く聞く事です
これでも、日本に利益を得る人達が大勢います
これは、無価値な物を担保に取った　銀行にも　よく有ります
銀行も実際には、やりたく無いのですが　政治家等の圧力で
やむをえず、受け入れて居るのです
数十億と言う絵画を担保にして　銀行から金を引き出した人達も居ました

お礼

国が滅びるときでさえ一部の人はお金が儲かるそうですから常に一部の例外はあるでしょう。しかし国対国で一方的に日本が損をするのですからスワップは結ぶべきではないと思います。
日本はフリーハンドでいて、韓国が泣きついてきたら条件次第で援助をしてあげるというほうが良いでしょう。
スワップは一見平等な契約ですし、お金を借りる側も頭を下げる必要がないので韓国人には願ったりかなったりの契約です。
反日で凝り固まった国を助けるべきでないと思います。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

potatorooms

国が国を支配するときは、
　武力
　食糧
　経済力
のいずれかを用います。
ドイツはイギリスに経済援助されたソ連に負け、日本はアメリカに援助された中国に泥沼に引きずり込まれました。

敵のある国は援助を必要とします。日本が韓国を繰りたいなら、感情や政治判断ではどうしようもないレベルで経済依存をさせるというのは手段のひとつです。
それが見せ金だけでできるのなら、メリットにはなり得ます。

韓国は大きな経済上の失政をしています。未だに中国依存度が大きく、それに引きずられているんですね。
放置すると経済を中国に乗っ取られる、日本由来の設計などそのまま中国のものになる可能性が大きいです。これをよしとするかどうか、という点もあるかと思います。

防衛上の話としては、釜山が北朝鮮に支配され、北朝鮮がロシアと同盟を組んだ状況が仮にできたとすると、日本は本土防衛の手段を失います。挑戦両国が狂ったままで現状を維持してくれる、というのは、国策上は重要ともいえます。

お礼

いろんな考え方があると思います。
これまで日本は韓国をどれだけ助けてきたか。
そしてどれだけその援助は評価されたか？
マイナス評価であります。
日本は一度突き放すべきだと思います。
敵対する必要はないけど、援助はすべきでない。
日本の援助がないとどれだけたいへんか一度韓国は身をもって知るべきでしょう。IMFに直行していただきましょうか。
そうしないと反日をやり続けますから。
反日は韓国人にとって麻薬なんですよ。悪いと知っていてやめられないんです。ですから破綻してもらうべきと私は思います。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

odgessun

「破綻危惧国への支援」という原則から説明すると、
１．隣国は経済的関係が深いので破綻は自国へも波及する面がある。それを緩和できる
２．進出企業が多い場合、撤退時間を稼げる、企業自体はソフトランディングさせられる
３．その国に恩が売れる
ということになります。しかし、自国が助けてもらえる可能性を考える必要がない日本では、著しく片務的と指摘する識者も多く、私もその通りだと思います。
その上、韓国は事情が特殊で、３が通用しない国です。また上記１－３のメリットも補助的なメリットに過ぎないので、「信用貸し」に釣りあうメリットかというと、若干疑問だと考えています。

お礼

日本側のメリットというのはよく考えてみると、スワップを結ぶ意味がないです。スワップというのはお金を貸してあげるということですから日本側に貸すメリットがあるならスワップを結ぶことなく貸してあげればいいのです。たとえば、
「１００億ドル必要だから日本さん、貸してください」
と韓国が言ってくるなら検討して日本側にメリットが大きいなら貸してあげる。小さいなら交換条件を出し、それと引き換えに貸してあげる。つまりスワップを結ばない方が日本側はフリーハンドでいられます。

日本側にまったくメリットがない通貨スワップは結ぶ必要がないと私は思います。韓国側が行き詰って借金を頼んで来た時に貸してあげるかどうか検討すればいいのです。スワップなど最初から締結すれば国民の血税をふんだくられて感謝されず、交換条件も出せません。最悪だと思います。
ご回答ありがとうございました。