格差

質問

こんばんは。

「大金持ちが居るから、恩恵に預かる層も、居るではないか」
・・・某新聞です。

そうですか？

「健康で文化的な、最低限度の生活を営む権利」を侵害しないでね。

【訊きたいポイント】
「富裕層が豊かになれば、社会全体がハッピーですか？」

回答No.7

ノーバン（@nobound）

NHKの資本主義の番組を見ていたら、「トリクルダウンは起こらない。なぜなら、一番上のカップがものすごく大きいから。」といっていました。つまり内部留保ですね。それでも経済成長をしていれば、さらに溢れて下にこぼれていくと思われますが、要はトリクルダウンはバブルとか経済成長期の話で、低迷期は奪い合いになりますから、上は不安で溜め込む。下は奪われて痩せ細って行く、という構図かなと理解しました。低迷期でも格差が広がらないためにはどうしたら？ということなんでしょうか。とりあえず素人では見えない現象を指摘してもらうと、いろいろ考えたりできますね、

お礼

nobound様、ご回答ありがとうございます。

＞「NHKの資本主義の番組を見ていたら、「トリクルダウンは起こらない。なぜなら、一番上のカップがものすごく大きいから。」といっていました。つまり内部留保ですね。それでも経済成長をしていれば、さらに溢れて下にこぼれていくと思われますが、要はトリクルダウンはバブルとか経済成長期の話で、低迷期は奪い合いになりますから、上は不安で溜め込む。下は奪われて痩せ細って行く、という構図かなと理解しました。低迷期でも格差が広がらないためにはどうしたら？ということなんでしょうか。とりあえず素人では見えない現象を指摘してもらうと、いろいろ考えたりできますね、」

「守銭奴！？」と自民党の政治家が、言ったとか。。。

回答No.6

hekiyu

「大金持ちが居るから、恩恵に預かる層も、居るではないか」
・・・某新聞です。
　　↑
ハイエクが既に指摘しています。

そうですか？
　　↑
事実としては認めざるを得ません。
資本主義は格差を大きくしたという弊害が
ありますが、底辺も確実に上げました。

「健康で文化的な、最低限度の生活を営む権利」を侵害しないでね。
　　　↑
こういう社会権が保障されるようになったのは、
社会全体が豊かになったからです。
社会全体が豊かになれたのは、資本主義だからです。

「富裕層が豊かになれば、社会全体がハッピーですか？」
　　　↑
底辺のレベルが上がったのは確かですが、
ハッピーか、といえばそうではないでしょう。

それ、民はその貧しきを憂えず。
等しからざるを憂える。

と、いうことです。

お礼

hekiyu様、ご回答ありがとうございます。

＞「ハイエクが既に指摘しています。」

不勉強ですみません。

＞「事実としては認めざるを得ません。
資本主義は格差を大きくしたという弊害が
ありますが、底辺も確実に上げました。」

「アメリカの自由は、金持ちの自由だ」とか。

＞「社会権が保障されるようになったのは、
社会全体が豊かになったからです。
社会全体が豊かになれたのは、資本主義だからです。」

「カジノ」の効用って、最近、知りました。
凄いですね。「一人当たり月10万円支給」というんですから

＞「底辺のレベルが上がったのは確かですが、
ハッピーか、といえばそうではないでしょう。

それ、民はその貧しきを憂えず。
等しからざるを憂える。

と、いうことです」

・・・「（最新）技術」の流通と「自己努力」
まあ、これくらいでは「平等」の恩恵に与るくらいですか。

回答No.5

ggggzzzz

残念ながら「トリクルダウンが決しておこらないこと」は歴史が証明しているようですね。

お礼

ggggzzzz様、ご回答ありがとうございます。

曰く、「夏の間、その店は「貸し切り（買い切り）」となった」とか。

そうなれば、そのお店は、ウハウハでしょうね。

回答No.4

雪中庵（@psytex）

「全員がお金持ちになる」事はありません。
貨幣としての『お金』をたくさん持つ事は
あるかも知れませんが、それはお札を
たくさん刷る事である、生産量のは限りが
ある以上、インフレ(貨幣の価値の低下)を
招くのは、周知の事実です。
つまり、生産量が限られているので、誰か
がたくさん取れば誰かが得られなくなる
のは必然であり、「トリクル効果」など、
庶民を酷使(格差)するための、政治家と
そのパトロンである大企業の詭弁に他ならない。

全ての人が豊かになるには、そうした小手先
の経済的操作ではなく、技術開発による
製造速度や製品の快適性の向上が必要で
あり、その「製造速度」を導く個人消費の
増進＝富の平等な配分が前提である。

お礼

psytex様、秋の夕日も見えない、この頃。ご回答ありがとうございます。

＞「生産量が限られているので、誰か
がたくさん取れば誰かが得られなくなる
のは必然であり、「トリクル効果」など、
庶民を酷使(格差)するための、政治家と
そのパトロンである大企業の詭弁に他ならない。」

中国が、「供給を、最も効果的に絞るのは、、、」と新聞で読みました。

＞「全ての人が豊かになるには、そうした小手先
の経済的操作ではなく、技術開発による
製造速度や製品の快適性の向上が必要で
あり、その「製造速度」を導く個人消費の
増進＝富の平等な配分が前提である。」

だ・か・ら？「とんぼ帰りなのだ」？
（供給は充分過ぎるほど有る、なのに、「買えない」・「買われない」）

回答No.3

畑 茂夫（@Flareon）

むしろ餓死する自由を阻んでいる親切な政府だ。
ありがた迷惑だろ。
君らしくその点に不満をこぼせ。
無人島サバイバルだ。

お礼

Flareon様、ご回答ありがとう、ありがとう。

＞「無人島サバイバルだ。」

「信教の自由」は認められているが、、、
「及ばざるは、過ぎたるに勝れり」なんだと思います。

＞「餓死する自由を阻んでいる親切な政府だ。」

その憲法を改正しよう、てのは、
・・・でもね。

さて、ここで「日本国憲法」が改悪されたら、それはそれは。
恐ろしい事と思います。

回答No.2

hymat

踏み台を踏みつぶしたら転落します。

お礼

hymat様、ご回答ありがとうございます。

抽象的というか、「比喩」ですか。

回答No.1

tpg0

こんにちは。

日本も累進課税制度ですから、所得が高い人達(富裕層)ほど税率は上がり所得が低い人達(貧困層)ほど税率は下がり非課税の人達さえ居ますので恩恵にあずかってる人達は居るはずです。

もし、富裕層が豊かになり更に税収が増えれば恩恵にあずかる貧困層の人達も増えると思います。

お礼

tpg0様、ご回答ありがとうございます。

＞「日本も累進課税制度ですから、所得が高い人達(富裕層)ほど税率は上がり所得が低い人達(貧困層)ほど税率は下がり非課税の人達さえ居ますので恩恵にあずかってる人達は居るはずです。
もし、富裕層が豊かになり更に税収が増えれば恩恵にあずかる貧困層の人達も増えると思います。」

常識的な見解ですよね。