争ってます

質問

録音したのを、自分の都合の良い所だけ聞かせて、自分の都合の悪い所は聞かせないってのは、法律的に悪い事ですか？違法ですか？
全部の会話を聞かせないとダメてすか？
そして、

相手
貴方こんな事言ったでしょ！

私
言ってません！証拠有りますか？
(本当は言ってる)

相手
………

この場合は、私は、法律的に違法ですか？
金を払わなければ行けませんか？

これだけ読んだら、私が悪者に見えますが、相手が100%悪者です！
本当です！だから、私は、嘘を付きます

回答No.3

hekiyu

録音したのを、自分の都合の良い所だけ聞かせて、
自分の都合の悪い所は聞かせないってのは、法律的に
悪い事ですか？違法ですか？
　　　↑
ハイ、違法になる可能性があります。

都合の良いところだけを取り出すのでは
裁判官は誤った心証を形成するおそれが
あります。

場合によっては証拠偽造にもなりかねません。

全部の会話を聞かせないとダメてすか？
　　↑
そうした方が良いですよ。

回答No.2

chie65536（@chie65535）

＞録音したのを、自分の都合の良い所だけ聞かせて、自分の都合の悪い所は聞かせないってのは、法律的に悪い事ですか？違法ですか？
＞全部の会話を聞かせないとダメてすか？

録音の一部だけを証拠提出しても違法にはなりません。合法です。

しかし、ブツ切りされて「編集の痕跡がある録音」は、裁判官の心証を悪くするでしょう。

裁判官は、ブツ切りされて編集の痕跡がある録音を聞いた場合「都合が悪い場所を故意に隠しているな。コイツの言う事は信用できない」と考えます。

つまり「裁判官の心証を悪くする」のです。

裁判官は「包み隠さず、すべてを明らかにしようと努力する方」の味方をします。

＞だから、私は、嘘を付きます

法廷で「嘘」をつくのだけは絶対にダメです。

嘘がバレても違法にはなりませんが、嘘が１つでもバレれば、裁判官は「コイツの言っている事はすべて嘘だ」と考えます。

貴方が言っている事が99.9999％本当で、嘘が「たった１つ」であっても、その「たった１つ」の嘘のせいで「すべての主張が信じて貰えない状態」になり、確実に敗訴します。

裁判ってのは「たった１つの嘘のおかげで、１００％勝てる筈の裁判で、敗訴する事がある」のです。なので、嘘だけは「絶対にダメ」です。勝てる裁判に負けてしまいます。

＞これだけ読んだら、私が悪者に見えますが、相手が100%悪者です！
＞本当です！だから、私は、嘘を付きます

裁判官は「どっちが正直者なのか？どっちが合理的な主張をしているか？」を判断します。そして「本当の事を言っている者の主張に沿った判決」を下します。嘘つきの言う事は聞き入れません。

裁判官は「本当の事だけを言っている正直な悪者を勝たせ、嘘をついてしまった善人を負けさせる」こともあります。なぜなら「裁判官は、悪者なのか善人なのかを判断しない」からです。

裁判をするなら「相手が悪者である」と言う先入観を排除しないといけません。そういう先入観を持つと、法廷で失敗します。

回答No.1

lululu1238

証人などなら偽証罪。
ただ被告原告の当事者の場合は行政罰として10万円以下の過料の制裁になりますね
本当にバレなきゃ良いかもしれないけど、自分が本当に悪くないならウソを付く必要なんてありますかね？
裁判官も相手側の弁護人も貴方が正しいとはハナから思っていません、両者の言い分を聞いてそれを判断しています。もし貴方がウソの証言をしたりましてや録音を加工したのがバレたら心証最悪になるでしょうね。