- ベストアンサー
元自民党の加藤紘一の政治家としての利点、欠点、限界、盲点とは？業績、影響力について
- 元自民党の加藤紘一が死去しました。彼は政治家としての利点、欠点、限界、盲点を持っていました。彼の業績と影響力についても調べてみましょう。
- 加藤の乱は何故成功を収めなかったのか、その要因とは？加藤紘一とはどのような存在だったのでしょうか？
- 皆さんにとって、加藤紘一とはどのような政治家でしたか？彼が元自民党の幹事長であることや死去したことについてはどう感じましたか？
- 加藤（@hayyuji9401010）
- お礼率83% (5218/6228)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
宏池会という吉田茂を祖とし、石橋湛山、池田勇人、大平正芳などの政治家を輩出した系統の政治家ですね。 戦後の自民党は吉田茂系統のリベラル派（戦争否定派）と、岸信介系統の戦争肯定派があり、吉田茂系統は徹底的に戦前の系統を引く政治を嫌いました。吉田茂は戦争に負けたことを大変喜んだと言います。「これで軍部の独走はなくなった」と。 岸信介は戦争犯罪人ですし、本来ならば処罰される運命のところ、運良くサンフランシスコ講和で復活しました。その系統を引く現在の安倍政権も同様なものでしょう。 加藤紘一氏は吉田茂系統の政治家で、リベラルなよい感性を持っていた人でした。しかし何と言っても人を引きつけ。根回しする術に弱かったと言えます。人望があれば大平正芳氏のような真面目な政治家として首相になれる資質を持っていたと思います。 「加藤の乱」にしても、当時の森首相の政治はよろしくなかったと思いますので、その対応をうまく採ればもっと大きな存在となれたと思います。真面目なよい政治家だったと思います。
その他の回答 (6)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13693)
いろいろありますが、国家安全保障について、確たる信念がなかったことがいちばんの敗因でしょう。政治は右から左まで幅がありますが、少なくとも内閣総理大臣を目指すのであれば不可欠の資質です。これがないといろいろな局面で右顧左眄することになり、国民や党員の支持を受けられません。加藤の乱はその典型的な失敗例です。自民党にとどまらず早くから民主党に移り、彼独特のリベラル体質を発揮していたら、頭がいい男ですから野党党首ぐらいにはなれたかも知れませんが、日本国の総理総裁の器ではありませんでした。末期に安保法制批判をして野党に肩入れしていましたが、哀れな末路でした。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
加藤紘一の政治家としての利点、欠点、限界、盲点 業績、影響力とは？ ↑ 口が達者でしたね。 人望が無いのと、根回し下手が致命的でした。 独りよがりが盲点。 顔つきが卑しいのが、なんとも印象的でした。 加藤の乱とは？加藤の乱は、 何故成功を収めなかったのか、 その要因とは？ ↑ 根回し不足です。 人望が無いのに、あると誤解したため 乱を起こせば、皆ついてくると錯覚したのでしょう。 部下ともいうべき仲間から諫められ、涙した 姿は情けなかったです。 あれで政治生命を失いました。 皆さんにとって、加藤紘一とは？ ↑ とっくの昔に、過去の人です。 自宅が放火されたとき、ザマミロ、と 思った人間は多かったと聞きます。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
加藤の乱 野党が森内閣に不信任決議案を提出 かねてから森と不仲だった加藤は 自分に近い自民議員を集めて不信任案に賛成するように働きかける しかし採決の二歩ぐらい手前で謀略が露見 結局失敗に終わる ある種のクーデータ未遂です もしこの加藤の乱が成功していたら…
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
政治家として、「時が彼を必要とはしなかった」と、言うことかな。 いわゆる加藤の乱は、加藤氏が「時の流れを見誤った」感じですね。 政治に関わった人物は、選挙で立候補しない、選挙で落選ならば もう普通の人物。加藤氏もその一人でしかないとしか感じません。 特に、支持をしていた訳でもありません。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
加藤さんは、立つべきときに立ちませんでした。 結果は……。 「知恵ありと雖も勢いに乗ずるに如かず」と言いますが、肝心なときに決められなかった加藤さんは、所詮、宰相の器ではなかったんでしょう。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
自民党の中ではリベラル路線を行く政治家でした。自民党は保守政党と括られますが、党内で右派左派が混ざっていました。そのため野党が果たすべき左派的な役割を同じ党内の者が果たしていたのです。このことが野党を封じ込め続けてきたのです。 民主党の失政がきっかけでリベラル派は政治での役割が終わり、存在価値がなくなってきました。加藤氏も時代の変化とともに正解を去って行ったのです。加藤の乱が失敗に終わったのは、野党が選挙で敗退するするのと同じ姿でした。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
お礼
ご回答のほど、 頂いたのでベストアンサーを差し上げます！