- 締切済み
改憲
お世話になります。 私にはまだ解らない のですが 現行憲法の欠点 とは、何ですか？ 各党憲法草案の 現行との相違点、長所、短所、特色、とは どの様なものですか？ ご教示、願います。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
自民党に限らない 全ての政権下では 改憲は任せられない と、思いますよ ↑ 全ての政権下とは言い切れません。 少なくとも安倍や自民、日本会議の息のかかった政治家たちのなかでの改憲論争は避けるべきです。 なので、今は自民草案には論議に乗らず徹底的に反対し、現憲法を遵守するべきです。 何年か先にまともな議員だけの政治家が集まれば、冷静に論議すればいい。 国民を戦争に導く現政権下では憲法論議はしないほうがいい。 論議に乗ってしまえば自民党の思う壺です。 その前に議員は憲法がなんなのかを勉強するべきです。 それも知らない幼稚な自民様、並びに改憲政党が多すぎます。 それは日本を危機に貶める売国奴でしかないのです。 それがネトウヨ気質の改憲論者には理解できない。 今は改憲論者、護憲派ともに安倍政権、日本会議暗躍での改憲論争は避けるべきなのです。 それでも改憲と言い放つバカも売国奴ですよ。 憲法がなんなのかもわかっていない知性のない人ですから。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
現憲法に欠点はありません。 また自民党しか草案を出していませんが、その文面も世界で笑われるクソ文章です。 現憲法との相違点ですが、全く違います。 自民草案では国民に憲法を遵守させるように定められます。 つまり国民は権力者の捨て駒になれ！という文章です。 個人の人権も無視され、国家のために死ね！というものです。 なのに企業の経済活動は安全、安心を無失して好き勝手しろという自己矛盾してるものなのです。 結局企業には何をしてもいい、しかし国民には憲法を遵守しろという憲法の意義を無視したものであります。 憲法は国のコンセプトであり、権力者、つまり国会議員、権力者を縛るものです。 しかし自民草案では国民に縛りをかけるもの。 憲法がなんなのかも知らない、自民党の世襲議員、日本会議、ネトウヨのいいなりになってはいけません。 現憲法に欠陥はありません。変える必要はないのです。 変えたいと言ってる自民党は独裁国家を目指しています。 しかし改憲派と護憲派でもいいのですが、現政権下での改憲はしないほうがいいのです。 バカの安倍元で改憲すれば、ナチスと同じになります。 今は、クソ宰相の安倍・日本会議の思惑に乗らないで、改憲・護憲ともに安倍政権にNOをつきつけないといけません。 現政権でのメリットは全くありません。 長所もありません。 バカの安倍・自民党の憲法がなんなのか知らない改憲マニアの作った草案など議論するものでもありません。 そんなクソ文章など廃棄するべきもの。 中学生の作文以下の草案なのですから。 もし、このクソ自民草案が憲法化されれば世界中から嘲笑され、信用は失われます。 そして日本は敵対視され潰されますよ。
お礼
有難うございます ご意見承りました 〉憲法は国のコンセプトで… 同感です 〉自民党は独裁国… 明治体制、詰まり天皇主権、天主、 此に戻し 更に其の上に君臨したい て、事ですか？ 〉現政権下での改憲… 私は 質を問わず 恰も子供のように 気に入らないから壊す と、論じる 自民党に限らない 全ての政権下では 改憲は任せられない と、思いますよ また、此の国の 比類無き治安の良さ 此は 此処個人から国家に至るまで 武装と自衛をはぎ取り、規制し、 自己の所属しない集団 此に一任委任して尚、 最低限レベルでは守られる 此の事が盲信できる 此の点だ と、今は結論づけています 此等が一定の成功の元に 法に盛り込めた事は 現憲法の賜物其のもの 此は 非武装中立 非武装の闘争 其の賜物 ですよね？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
現行憲法の欠点とは、何ですか？ ↑ １，まず制定手続きに大きな瑕疵があります。 占領下、米国がわずか六日で作成 したもので、それを翻訳したのが今の憲法です。 そんな事情は、一切秘密にされていました。 これは国民主権に反します。 例え内容が同一であっても、国民の手で作り直す ことが必要です。 ２，９条とか、内容が時代に合っていません。 反日核武装国家に囲まれているのに、非武装中立 だなんてのは、狂気の沙汰です。
お礼
有難うございます ご意見承りました 品質が悪くない でも気力悪いから 改悪してでも 叩き潰し 作り替えたい 大人の対応として 如何ですか？ 此の国は、 他に類を見ず、治安がいい ですよね？ 警察機構の成功？ 此の国の警察システムは 其のまま では、無いにしろ 東南アジアの1国に輸出され 一定の評価を上げている と、聞いています ですが、 でも尚 此の国程の治安は 実現されていない筈 では、何故 此の治安？ 其れは、私か思う範囲では 現憲法の効果、賜物だ と、思います。 武力と自己の保護を 個人、国家からはぎ取り、制限し、 自己の所属しない集団に 一任、委任する 其れでも尚、 安全を感じられる社会構造 此を社会に織り込め、 一応の成功を挙げられた 其の法整備 此は現憲法の賜物 では、ないでしょうか？ ひとえに 安全と主権保護 其の為の武力保持権を 此処からはぎ取り 規制した賜物 自らが自らを守る必要無く安心できる 此の点を 根底のレベルでは 疑う必要を感じ得ない 自らを守る、ではなく 最後は守られる と、言う信頼 確認してない ので、不確か ですが 此の点こそが 此の治安の故 では、ないでしょうか？ あるか無いか解らない 他国侵略への準備 其のために 此の治安を捨て、日々 侵略の期待度 其のはるかに非では無い 日々の殺戮を わざわざ礼賛したい ですか？ 治安の悪さも 諸外国並みに下げるべき ですか？ 此の国に スラムは礼賛すべきですか？ 現憲法は 世界の現存憲法の中で ほぼ唯一、 此処固体から国家に至るまで 自衛を分業に盛り込んだ 苦肉の憲法だ と、私は思います 人に武力を与え自衛させる限り 武闘、血を伴う抗争、戦争は つきない 見えざる手の導き では、ないでしょうか？ さて 問わせてください ●此の近代社会は 分業が基本に盛り込まれている ●此の国土内では 分業化された警備が行き届き 自らを自衛しなくても安全 で、何故 自衛は分業化したらだめなのですか？ 問題点は 自ら守る必要がある ではなく 警備を分担した国が 其の職務にふにゃふにゃ では？ 貴方 警察が頼りにならない 他人に頼らず 自らは自らで守らなければならない と、武装しますか？ スケールの誤謬 してませんか？ 貴方自身レベルでは 警察や自衛隊に 依存して当たり前な事 其れを スケールが変わった途端 見解を変える ですか？ 非武装、安全 此の壮大な社会実験の 成功の原資 叩き潰して 此以上のものを作れる ですか？ 失った後、初めて後悔しても 戦争や治安悪化 等により、失われたものは もう戻りません 此の世から 剥ぎ落とされてしまったもの達 其れ等への責任の前 あなたは何をしますか？ 何が出来ますか？ 失わせた後では遅い の、ですよ？ 違いますか？
補足
兵法は恐らく学ばれました よね？ 兵法で どんな相手でも 決して倒されない、負けない方法 唯一ある と、思うのですが 此は 貴方の仰る事の真逆 では？ 宮本武蔵の其れも合わせ 兵法に照らせば 〉非武装中立だなん… 此の意見こそ 正気の沙汰ですか？ 非武装の闘争 貴方は出来ない ですか？
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
現行憲法の問題については、下記を読めば分かるでしょう。 http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/16/jinno_masafumi/071100015/?mle 改憲草案を作っているのは自民党だけです。他党も憲法学者もやっていません。改憲に反対だからです。改憲に反対なのに草案を作るわけがありません。比較のしようがありません。
お礼
有難うございます ご意見承りました 〉年月が経った こ此の国には 現行憲法より よほど古い 法があります、 建物があります、 人が居ます、 慣習があります、 其の他を含め 古きものは 全て壊さないと だめですか？ 詭弁ですよね ワイマール憲法は ヒトラーを生んだものの 今でも賞賛されている 違いますか？ 此方はよほど古いですよね？ 古くても、新しくても、 良いものは良い、粗悪なものは粗悪、 古ければ粗悪 は、なしな話です 違いますか？ 憲法は政治を縛るコンセプト 法とは別物です 時代に揺るぎない不変性 此がが盛り込まれるべき で、其れ等を語る時 人類にとっては 殺しと戦争の否定、平和への飽くなき追求 人権の遵守と擁護、上下のない社会、 此を越える物は何もない では？ 他国が何をしようとも 此の国の 此の自由が尊重された中の治安状態には 到底及びません よね？ より、社会実現度の低いものが 向上のために切磋琢磨している 自分も横並びに彼らのレベルに変える 其れは改悪を意味しますよね？ 途上国に先進国が 横並びにレベルを合わそうと 経済を衰退させる 此は、 正気の沙汰ではない ですよね？ 横並びが全て正しい ですか？ 〉リベルム・ヴェト どの国も 憲法の内、守るべきものに対しては 護憲を貫いています ポーランド以外の其れ等の国は滅びましたか？ 70年護憲して 戦争に其の期間 世界の中でほぼ唯一見舞われなかった 此の国は 滅びましたか？ 非武装中立は此の国だけ 戦後戦争や内戦に見舞われなかったのは 何カ国ありますか？ 其れ等に関連性はない ですか？ 私は「ないせん」と、入力し デフォルト設定で 「内線」が、筆頭に出る此の社会 内戦が出ない此の社会 魅力です 内戦を望みますか？ 〉古いものに執着する 明治体制に拘るものが 其れ以降に作られた憲法保護者に 言う事では無い ですよね 〉テロでは「イスラー… 口にする値もない ムスリムを知らない と、自ら恥を打ち明けているに過ぎない 自虐的ギャグですか？ 其れにしては面白くないですよ？ 滑り芸 と、するには ますだ氏に失礼では？ 確かに 私自身過去に唱えたように 今の多くの宗教は あの当時に 伝え切れた 其の内の幾ばくかです しかも歪曲化を受けています しかし人類普遍の 平和への思い 相互献身の理念 改善反映と進歩への努力 等、其れ等は 例え一時満たされようとも 忘れてはいけません 何時になっても 其の必要性は不変です もし、百歩譲って 宗教の政治介入が問題 なら、現行憲法において 何が問題点がありますか？ 自民党草案の方が よっぽど問題視されるべき では？ 〉「第9条」は断固として守… 理由も正当性もなく、 か得る事のみに異議を見いだし 唯々変えたくて舌なめずりする 其の前では、当然の反応 では？ 〉民族自決 ただの懐古主義、島国根性其のもの、 改革を許容する健全な憲法 其れを受け入れられず 自らのおびえを抑えたい 其れだけに、唯々叩き割りたいだけ 単一民族崩壊？ 既にそんな物此の国には無い 無いのだから起こりえない 故に妄想、戯言、 此の国土の始祖たるものは アイヌの極一部のみで 其れも混血化によりほほ失われた後 正に史実誤認でしかない 幻想に遊ぶのはまだ許すしかないだろう しかし、 たがえている、悪阻、 其の認識無く 大上段に世迷い言を振り翳し 現実世界に悲劇を作り込むのは 止めて欲しい 〉アメリカの「属国」 読めば読むほど馬鹿馬鹿しくて辛くなる 憲法の問題ではなく 外交の問題 非武装抗争の敗北が結え 非武装で負けたから 武装して戦うの？ 非武装で延々負け越し続けて 悔しくて 武装する で？ 武装したからって 途端に勝てる？ ほんとに？ 〉こうした耳当たり… 珍しく正論ですね ならば直ぐに 此の分は破棄しましょう 世迷い言は並べても 惑わすだげで 害しか垂らさない ですよ 自らのちっちゃさすら認めえず 震えを隠すために妄想に走った先 人類恒久のテーマ 平和を軽視？ 語る価値もない 気分を強かに害しましたよ 武力で平和？ 兵力があれば安泰？ ソ連の歴代首長が 自国国境と民主主義を触れさせなかった 此の理由は何故か解りますか？ あれほど強大な武力をしてまだ足りず 飽くなき増強の果て、まだ恐怖を潰えなかった 私は思います 金と武力は塩水のようなもの 濃厚な塩水は 飲まない内は何となく美味しそう ひとたび飲めば 更に強い脱水を負わせ 更なる喉の渇きを与え 更に更に飲ませる そして死滅を誘う 塩水の毒とはそんな物 ですね 兵力増強の先では 決して其の渇きは 満たされませんよ もう既に 社会実験で立証済み ですから ね 戯言を継承し、流布する のは、止めて頂ければ有り難い
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3444)
私は、今の憲法に欠点は無いと思います。戦争が終わって新憲法が布告されて、その第９条には「戦争の放棄」が記されています。「安保法案」が可決されてこの憲法９条を改憲してアメリカの配下の下に自衛隊が戦闘状態の中に参加できるようにしようとの言うのが今の政府の考え方で、これは完全に自衛隊員を戦争で混迷している国への派遣を意味している事で、これは可笑しいですよ。と野党が言っているのです。
お礼
同感ですね 有難うございます ご意見承りました 中には 現行、アメリカの事実上の属国だ だから改憲 と、宣われる方を見ます でも、此のまま改憲すれば 自衛隊は属国どころか アメリカの直接支配を受ける ですか？ 自衛隊がアメリカ支配になった後 此の国の国防のために改憲 と、発する方々は どうしようというのか 此ほど説明を受けても 私には未だに解りませんね 正しく 如何に詭弁か 此の点が、よく解りますよね
お礼
有難うございます ご意見承りました 少し誤解させたようですね 私は 現憲法に固執する そんな訳ではありません 真に必要なら変えてもいいでしょう でも、現行 論理的正当性の下 改憲を語る方を 未だ見い得ません 改憲を任せ得ないのです 改憲論は 其の生まれを問わず、作成期間を問わず、作成者を問わず、運用形態を問わず、 其の質的不備の 正当評価 此のみに起因するべき 私はそう考えます 少なくとも 内容、品質の如何、 此等を無視し 正当評価しようとせず 気に入らないから壊す そんな事を平気で宣う 全ての政権下では 改憲は任せられない と、思うのです なので どんな政権でも改憲してはならない ではなく 適正な評価無き改憲は どんな政権もしてはならない です、 誤解させましたね 済みません まあ、適切な評価さえ行え得れば 改憲等と戯言 口が裂けても言えないはず でしょうがね 論理的正当性を共なう 法整備の枠組み範囲を超えて 運用上の障害という意味での 憲法の品質異常 此の点で改憲を語れる そんな方が現れる ですかね？ 現れ、知らしめて頂ければ 是々非々で ご意見を伺い 場合により賛同するのですがね 現行では改憲などあり得ない ただ其れだけ ですね