be headed to/for の違いは？

質問

I'm headed to Philadelphia.
と
I'm headed for Philadelphia.

toとforで何か違いがあるのでしょうか？

回答No.4

gegugegu

日本語の「～に」と「～へ」の違いも
難しいですよね．

英語を知っている外国人に日本語を教えるときは
「～に」はto
「～へ」はfor
と言いますが，
実にいい加減な説明なので
自分自身を叱ってやりたい気持ちになります．

toが目的地重視
forが方向重視
であることは良いと思います．

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

tochinkun

#1 です。

失礼しました。

私は、headed to というのは馴染みがなかったのと、
手元にある「Macmillan English Dictionary」なんかを見ても、
『 to go in a particular direction 　+for/toward/through etc. 』
のようにしか触れられてなくて、
ということだったんですが、

後で google でフレーズ検索してみましたら、
　headed for、headed to、
というのは、#2 でのお話のようにほとんど変わりなく使われているようですね。

----
検索ヒットするのは、スポーツチームの日程や、会議関係の記事なども多いようですが、
たとえばですが、

◎行き先での目的や様子などがあまり明示的でないような場合には、
普通に headed for という感じで、

一方、
◎行き先でやることが明らかな場合に、
（たとえば、メジャーリーグチームの転戦や、交渉会議のように）
headed to の方が、気合を入れてそこに乗り込むという感じも表されて、

なのかなと思ったりもしますが、
今のところは全く自信はありません。

--

お礼

そうですね。アメリカの日常会話では
良く登場する表現です、
ありがとうございました。

回答No.2

lovebirdlover

heading to, heading for,　どちらも使います。
heading toの方がもっと普段使うと思います。（アメリカでは）

I'm headed to Philadelphia.
I'm headed for Philadelphia.
この２文では同じ意味です。
文法も間違ってません。

ForとTo自体には微妙に意味に違いが有りますが、英英を引いてなっとくしてくだい。

お礼

>heading to, heading for,　どちらも使います。
>heading toの方がもっと普段使うと思います。（アメリカでは）

はい、そういう前提で質問しています。
ありがとうございます。

回答No.1

tochinkun

「toとforで何か違いがあるのか」
という以前に、
そもそも、I'm headed to Philadelphia. というようなセンテンスを
どこかで見たり聞いたりしたことはありますか？

行き先に関係する to や for というのは、
動詞によってだいたい決まっていて、そのまま覚えるのか一番です。

大まかに言えば、for は方向というか、○○に向かってという感じ。
（leave、start、depart、）
to は、「到着地」を意識した感じ。
（go、come、get、return、）

head を使う場合は前者の方で、for 、toward しかないと思いますけど。

--