- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：ヘリコプターマネーについて）
ヘリコプターマネーによる100兆円ばらまきの効果とは？
このQ&Aのポイント
- ヘリコプターマネーによる100兆円ばらまきは、1人80万円で車1台を購入することができる。預金すると1年後にはゼロになるため、急いで使われるだろう。
- ヘリコプターマネーによる効果は、定額給付金と比較して数兆円では効果がないとされているが、実際の理由は額の大小ではなく、継続性のない一回きりの支給であったためである。
- ヘリコプターマネーが継続的に行われると宣言されれば、国民は貯金を気にせずに使うことができる。しかし、一回きりのばらまきでは国民の貯金が増えるだけであり、掘って埋める公共投資と同様の効果しか得られない。
- subarist00
- お礼率98% (6037/6147)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
勘違いしてはダメですよ 物が売れない１番の原因は お金が無いのでは無くて 金を出してまで欲しいと思える 真新しい商品が無いからですよ だからどれだけバラマイテも 貧乏人はパチンコに寄附し 金持ちは投資的 換金性の良い物を買うだけ 国が更に貧乏になるだけ
その他の回答 (1)
- okhenta
- ベストアンサー率10% (82/773)
回答No.2
バラマケばバラマく程 将来の増税を見越して 更なる貯蓄に励まなければ
質問者
お礼
ご回答ありがとうございます。貯蓄しますかね。まあすると思いますが現金以外のものに。すなわち外貨とか不動産等の実物とか金とか。それを貯蓄と言うかと言われると、世間では不動産投資とか外貨投資とか金投資とかいうわけで。金だけは金貯蓄とか言いますね。 …そんなわけで実物資産への投資も実質的には貯蓄目的で行われるでしょうが、それはインフレを引き起こすのでは？ ただし貧乏人の家賃が上がるだけの最悪のインフレですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 考えてみれば自宅はリフォームしたばかりだし車は新しいし食べるものにしてもコレステロール上げたくないし太りたくないし、これ以上ぜいたくする余地がない。お金が余っているからと言ってこれ以上なにか欲しいものがあるかと言われると思い浮かばない。個人的にはおっしゃる通りの気がしますが、ただし国民全員が今の所得で欲しいものがすべて買えているのなら貧困の問題は存在しない事になります。 でも私も今持ってるおカネでフェラーリ何台も新車を買えるし、じゃあ買うかと言えば買わないけれど、でも本当にどうでもいいお金があったらフェラーリとか買うかな。だからヘリマネで消費が変わらないかと言われるとわからないな。