素人が裁判を出来ないのはなぜ？ ＆AIの質問

質問

私は裁判を起こされたこともなければ、起こしたこともありませんし、裁判所へ行って観たこともありません。
「裁判を行なうには弁護士が必要だ」という話を漠然と訊いていたことがあるだけです。

素人が弁護士がいないと裁判を行えないはなぜですか？（やっている人もいますがここでは一般論としてです。）

どんな能力があれば素人でも裁判を戦えるのでしょうか？ あるいはAIなどでどんな技術開発が進めば、素人の意志とその判断で裁判を行えるようになりますか？

回答No.6

fict923ikayoma

回答者の言われている通りですが、民事であれば弁護士になれなかった人や司法書士さんが書面の書き方や内容のチェックをしてくれる場合もありますので、訴訟を継続することは可能です。一応無料です。

お礼

みなさま書き込みありがとうございました。

回答No.5

noname#252929

＞人が裁判を出来ないのはなぜ？

へ、そんなこと法律のどこにお書かれていませんし、実際に弁護士を雇わずに、裁判を行なっている人もいますよ？
ですので、質問自体が成立していません。

また、裁判って、機械的なものじゃないんですよ。
裁判官という人間が感じる被告や原告の挙動や勝解円などを総合して判断します、

法律を丸暗記するなんて、やろうと思えば大抵の人にできる話なんです。
弁護士は、何を勉強しているのか？
法廷論争と言われる言葉の言い回し、裁判官への印象をどううまく有利に引き出すのか？というのが、弁護士の技術だそうです。

被告人側を弁護する側にAIを置いたら、単に機械的な判断をした場合、
「この人はその程度の処罰が必要でしょう。」と、依頼主を守ら無い様な内容になるかもしれません。
弁護士の仕事はそうではなく、被告側なら、相手の根拠を崩したり、するだけでなく、依頼人の負担をどう軽減するのか？というところが重要になるものです。
将棋やチェス、碁などの様に、パターン化でき無いものは、コンピューターには苦手なんですよ。

補足

みなさま書き込みありがとうございました。

回答No.4

Mokuzo100nenn

素人が家を建てるときに大工に頼むのと同じです。
手先が器用で時間がたっぷりある人など、一部の仕事を自分でやりますけど、一般人は大工に頼む。

家を建てるには大工。
法廷闘争するなら弁護士。

お礼

みなさま書き込みありがとうございました。

回答No.3

hekiyu

弁護士を立てない訴訟を本人訴訟といいまして
数は少ないですが、やられております。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%A8%B4%E8%A8%9F

素人が弁護士がいないと裁判を行えないはなぜですか？
　　　↑
１，素人は、法的知識も無ければ、訴訟技術も
　　ないからです。
２，仕事を持っているひとには、訴訟などやっている
　　時間はありません。

どんな能力があれば素人でも裁判を戦えるのでしょうか？
　　　↑
実体法、訴訟法の知識があり、実務にも
精通していて、平日に時間がとれるひとであれば
戦えます。

AIなどでどんな技術開発が進めば、素人の意志とその判断で
裁判を行えるようになりますか？
　　　↑
こういう事件なら、こういう手続き、こういう法文
で、損害額はこれくらい、と定型化している事件なら
可能だと思われます。
交通事故による損害賠償とか、サラ金訴訟などは
真っ先に適用されると思います。

それ以外の複雑な事件については当分先の話に
なるでしょう。

お礼

みなさま書き込みありがとうございました。

回答No.2

qwe2010

素人でも、民事の裁判をできます。
私の父が、していました。
弁護士相手で、勝ちました。

裁判をするためには、知識、暇、費用が必用です。
一度裁判所に出向き裁判をし
、次の裁判は、数ヶ月後です。
最初から、最後まで、数年かかります。
知識として、過去の判例なども必用です。
それらの物が、素人の手に入りません。
又、裁判は正しいから、勝てるのではありません。
いろんな法律を知り、証拠とか、戦略も必用です。
相手が嘘をついていれば、それが嘘であることを、自分で証明しなければなりません。
裁判に勝っても、取り立てなど自分でしなければなりません。

AI　技術開発をしても、素人では、戦うことができません。

お礼

みなさま書き込みありがとうございました。

回答No.1

maiko0333

この人は民法何条のこの条文に違反した。という
説明をしなければならないからです。
素人にはこの説明がかなりむづかしいので法律の専門家に頼むのです。

お礼

みなさま書き込みありがとうございました。