裁判員。

質問

大阪のパチンコ店放火殺人。
被告弁護団の主張が、
「死刑は残虐な刑罰であり憲法違反」
というものになるそうですね。
さらに、この、
「憲法判断」
には、裁判員は参加できないらしいですね。
これは法の不備じゃないですか。
そもそも裁判員制度は、
一般常識からかけ離れた裁判官の、
職業裁判に一般常識の風を入れるというのがうたい文句だったじゃないですか。
「憲法判断」
に、一般常識を持った、裁判員の、
判断を入れないというのはどういうことなんでしょうか。
勉強不足で、
裁判員が、
「憲法判断」
できないことを僕は知りませんでしたが、
今回の報道で、このことを知り、違和感がすごくあります。
裁判員制度、結構反対の人居ましたよね。
実は僕も反対ですけどね。
ただ、始まってみたらいつの間にかいい制度だって言う人たちが増えたような感じになってますけど、
こんな、
おかしな、
ままで、
いいでしょうか。

回答No.1

AVENGER · ベストアンサー

＞死刑は残虐な刑罰であり憲法違反

これは既に、最高裁で否定されています。
他に主張するべきことがないので、そう言っているだけです。

お礼

ありがとうございます。