在日米軍基地を引きあげて核兵器を置いとく

質問

在日米軍基地を引き上げて、かわりに核兵器を置いていく、
というのはコスト的にだいぶ助かるのでしょうか？

回答No.5

hekiyu · ベストアンサー

在日米軍に費やす経費が７０００億ぐらいです。

核兵器を置いておくコスト、てのは難しいです。
核兵器にも色々ありますし。

置いておく、というのが何をいみするのか。

いつでも使える状態にしておく物的人的体制、という
制度的な面も含めると、１０００億ぐらいは
必要だという人がおります。

ということで、コスト的にはだいぶ助かると
思われます。

日本が自力で開発から始めたのでは、時間も金も
かかりますから、米国から購入してしまう、という
のも一つの方法ですね。

米国製なら、それがシミュレーションであろうが
一応実験も済ませているだろうし、
そもそも核兵器などは持っている、ということが
重要なんですから。

お礼

購入するよりも、逆に日本が作って
アメリカに売るようになってたら驚きますね。

回答No.8

dragon-man

アメリカさんが核を起きっぱなしで引き上げるなんて、金輪際ありっこない。質問として意味をなしません。

お礼

ご回答をありがとうございます。
あり得ないことも想定していかないといけないんじゃないかな。

回答No.7

rokutaro36

在日米軍基地に核兵器がない
という前提だと思いますが、
米軍は、核兵器の場所を公表していません。
在日米軍についても、持っている、とも、持っていない
とも言っていません。
つまり、日本を仮想敵国としている国にとっては、
日本にいる米軍は、核兵器を持っていると想定するのが
軍事上の常識。
つまり、日本が核武装しても、在日米軍を引き上げるに見合う
抑止力はないということ。
つまり、在日米軍が引き揚げたら、
日本は、核兵器＋在日米軍の通常能力
という軍備が必要とあるので、コストアップとなります。

お礼

ご回答をありがとうございます。
普通に考えたらそうですよね。

回答No.6

kagakusuki

在日米軍基地に核兵器は無かったとしても、少なくともアメリカ本土の米軍は核兵器を保有している事は明らかなのですから、在日米軍基地があるだけでも核兵器による抑止力は得られています。
　それに加えて在日米軍基地には通常兵力による抑止力も備えています。
　在日米軍基地を引き上げて、核兵器だけにするという事は、通常兵力による抑止力が失われるという事なのですから、それを補うため、その付近に在日米軍に匹敵するだけの戦力を持つ新たな自衛隊の基地を設けて自衛隊の戦力を増強しなければなりませんし、その基地のためにより多くの装備と人員が必要になります。
　自衛隊の装備は米軍の装備よりもコストが高く付きますので、引き上げた在日米軍に匹敵する戦力を自衛隊が代替すれば、とんでもなく高く付く事になります。

　又、その元米軍基地に置かれている核兵器とは、アメリカ本土の米軍が保有しているものではないのですから、アメリカ本土の米軍が保有している核兵器とは別個に、新たな核兵器を配備しなければならないという事になりますので、より多くの核兵器が必要になる分、より多くの費用が必要となります。

　従って、

>在日米軍基地を引き上げて、かわりに核兵器を置いていく、

という事をすれば、現行よりも高コストになります。

お礼

ご回答をありがとうございます。
高コストではこまりますね。

回答No.4

seble

イエロージャップにそんなおもちゃを持たせたら、またぞろ太平洋戦争を始めかねません。
ロス辺りにICBMとか打ち込まれたらアメリカの被害は甚大です。中国にICBMを打ち込む事はできません。黄砂で分かるように、放射能は全部日本へ流れてきます。
日本も報復攻撃で列島が灰燼に帰すでしょうから、甚大どころの騒ぎではなくなります。
放射能に汚染された島国など誰も欲しがりません。中国も意味がなくなりますので尖閣から手を引くでしょうけど。（周辺海域の漁業は崩壊）韓国も例の島から撤退するでしょうね。
よって、非常にコストがかかる事になります。
戦術核ならそこまでの事にはなりませんが、今時は同程度の破壊力の通常兵器があるので、あえて大批判を浴びる核を使う意味はありません。
誰かさんがブチ上げているのは単なる思い付きで、はっきり言って何も考えてません。しょっちゅう撤回もしてるでしょ？あんなのが大統領になったら米もお終いですね。

お礼

ご回答をありがとうございます。
これまでのように米軍を世界に展開させる余裕がないのは
誰が大統領になってもかわりないように思います。

回答No.3

neneco3

核兵器だけ置いておいたら、テロリストに狙われ放題ですから、警備の人や、もしもの場合に実際に使うことを考えたら、そんなにコスト的には助からないのではないでしょうか。

　私は在日米軍基地のある自治体に住んでいますが、住む前に考えていたよりも、基地は住宅地に近接しています。核兵器を積んだとされる空母が寄港したりしますが、寄港する港の方が基地よりも遠いし、何かあったらすぐに港を離れられますから、陸地に核兵器を置かれるよりも安心です。

お礼

ご回答をありがとうございます。
空母に積む、というのはありえそうですね。

回答No.2

noname#219804

部隊の代わりに核兵器だけ置いて行かれても運用できませんから、想定自体がナンセンスです。

お礼

ご回答をありがとうございます。
抑止力は自衛のうちなので自衛隊で運用する想定でよいと
思われます。

補足

世界の変かは想定をこえているので、
ナンセンスも想定しておくのが知性

回答No.1

seble

誰のコスト？
政治問題もからむので、そう簡単に評価するのは難しいと思いますよ。

お礼

ご回答をありがとうございます。
日本およびアメリカのコストです。