粗債務と純債務
粗債務と純債務
下記の論理により、日本は財政危機ではないと主張される学者がいます。
「消費税は０％にできる」 菊池英博 ダイヤモンド社
読んでみて「目から鱗」の指摘が随所にありました。
日本は純債務でみると決して財政危機ではないとのことです。
反論を唱える指摘があるでしょうか。
どなたかご教示いただければ幸甚です。
［以下 主要部コピー］
政府債務を把握する指標には、「粗債務」（資金の借り入れ・保証な
どの債務）と「純債務」（粗債務から政府が保有する金融資産を控除
したネットの債務）の二つがあり、一国の債務をもっとも正確に表す
のは純債務であるというのが国際的に共通の理解である。
それは当然で、いくら借金があってもそれに見合う資産があれば問題
はない。
実際、アメリカもこの純債務という指標で日本の財政状況を見ている。
ところが、日本の政府は粗債務だけでもって、財政危機を煽ってきた
のである。
［別途 コピー］
日本は世界一、財源に恵まれた国であり、財源はいくらでもある。
第一に「国家備蓄金」がある。財政区分には「一般会計」と「特別会計」
があり、政府保有の「金融資産」は「特別会計」に含まれており、
特別会計には１００兆円を超す「国家備蓄金（「埋蔵金」）がある。
次いで、外貨準備（主にアメリカ国債に投資）の運用益（特別会計
で毎年発生する）があり、国民の積立金である社会保障基金（２００
兆円）も新規国債発行の担保になる。
しかも、国民の個人預貯金は１５００兆円を超しており、過去数年間
で年平均毎年３０兆円も増加してきた。
こうした国民のおカネを日本国民のために活用すれば、増税なしで、
医療費も年金も賄えるし、経済を成長させ、失業をなくし、国家を再興
できるのだ。
補足
回答ありがとうございます。アメリカは通貨発行権がありますから、政府債務が全てドル建てなら財政破綻はしませんね。莫大な生産能力もありますから、ハイパーインフレの可能性もないでしょう。