- ベストアンサー
あきれる二面性の共産党とは？
- 共産党の下部組織の講演会に参加した体験を通じて、その二面性に驚かされた。
- 講演内容は自民党批判と福祉充実の主張だったが、障害者の姿が見当たらなかった。
- さらに、共産党のメンバーからの暴力や差別的な発言に遭遇し、その真の姿を目の当たりにした。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
福祉を受ける筈の障碍者の姿が全く無い。なぜだ。 ↑ 共産主義の最終目的は国家を消滅させることに あります。 つまり、国家を無くせば、平和で平等になれる とするのが、共産主義です。 だから、彼らの目的は国家の解体にあります。 福祉予算をどんどん上げて、財政赤字に拍車を かけ、国家を弱体化する。 すなわち、彼らの目的は障害者の人たちの保護ではなく、 国家弱体化にあるからです。 それに社会主義国の実体を見て下さい。 資本主義国よりも福祉が充実している国など 存在しないでしょう。 「おまえなんか生きてる意味がない。早く死んじまえ」 これが共産党の真の姿です。 ↑ その一例だけで、どうのこうの判断してしまうのは 乱暴過ぎます。 ただ、中国などの例をみれば判りますが、 国家に貢献できない人間は、排除されます。 このような共産党に対してどう思われますか。 ↑ 社会主義、共産主義がダメな思想であることは とっくに実証されているのにねえ、と 思います。 一日も早く消滅して欲しいです。
その他の回答 (3)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11082/34532)
共産主義・社会主義ってのは労働者（プロレタリアート）解放が究極の目的なわけですけれども、その総本山であるマルクスを筆頭にレーニンを始め実は資本家（ブルジョアジー）ばっかりですからね。チェ・ゲバラは裕福な医者の家、カストロも裕福な農園主の息子です。しかしかといって労働者階級出身の指導者となるとスターリンとか毛沢東みたいに独裁者に行く傾向があります。そしてポル・ポトなんかがそうですがあとはインテリです。 日本の共産党指導者も、皆さんインテリですよね。それが悪いとはいいませんが、やっぱりプロレタリアートじゃないのですよ。誰を指導者にしとくと一番確実そうなのかとなると、結局ゲバラやフィデルのように「裕福な家に生まれてきちんと教育を受けた息子」あたりになります。 ブルジョアジーによるプロレタリアート解放っていう矛盾が、社会主義の抱える限界なのかもしれませんね。個人的には、いいとか悪いとかは別にして日本共産党は現実を見ない理想主義者のままであって欲しいようにも思います。あまり世間が現実主義者ばかりになるのも世知辛いですしね。
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
「貴方の平和とは我々が世界平和を訴えて九条を守ってるからです」 と言われたことありましたね。 早い話が感謝しろ！って意味じゃないでしょうか？ 点字ブロック上や学校近辺で路肩停車しての演説。 ほんと危ないし迷惑なので辞めて欲しいです。 災害時に自衛隊がなければ多くの障害者の方々の避難や救助は誰がするんですかね。 全員がそうだと言わないですが迷惑な人が多いと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 本当に何なんでしょうか。理解に苦しむ演説ばかりやっています。 素直に考えれば、憲法9条は共産党が作った。思いますが、そうで はありませんね。アメリカの進駐軍のGHQが草案を練って作った のです。それを自分らの手柄にするとはイタチも真っ青な掠め取り です。そういう恥知らずな政党なんでしょう。 点字ブロックの上で演説をしていたのは、障害者に目を配っては いませんよ。という意思の表れです。とにかく国家予算で福祉 予算を多く取れば共産党の手柄で福祉重視の党だと言う。 では、その福祉予算で何を作っているのか？。と言えば点字ブロ ックもその中に入っています。 つまり、考えていない、脳味噌空っぽの姿勢です。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
共産党が支配する国がどうなるかは、ソ連時代のロシアや中国を 見れば分かります。 その現実を見て共産党を支持する人は、よほどの愚か者か、 頭がオカシイか、心が病んでいる人だと思っています。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですよね、ソ連が崩壊したのも東ヨーロッパが鞍替えした のも国民生活が良くならないからでした。 そしてナチスドイツのように優等人優先ではなく、平均レベル の人間ばかりを優先する国家体制にも疑問を持った人も多く いたようです。
お礼
回答ありがとうございます。 そのようですね。共産主義国家に障害者はいない。というのが 建前だ。という言葉も聞いたことがあります。 いない、つまり存在しない。という意味です。 「どういうことですか」と聞いたら「そのままだ。説明は無い」 と返してきました。 障害者は抹殺すれば良い。という意味に捉えました。 つまり、福祉予算は障害者抹殺のための予算だということです。