冗談を真に受けられて発生した事件

質問

冗談を真に受けられて発生した事件があるとして、それ以降に正確な情報も提供していた場合、責任を問われますか？
法的にどうでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.4

noname#249423 · ベストアンサー

状況によるでしょう。
一般論で語るには無理があります。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

MURAI YASUSHI（@yasudeyasu）

＞正規手続きによる情報提供を行っている中での、
＞冗談、皮肉です。
＞後から理由付けに使われているのが実態です。
＞それでも責任があるのでしょうか？

質問文だと
１　冗談
２　事件発生
３　それ以降情報提供
の順になっていますが、
正規手続きによる情報提供とは？

裁判所への申し立て？
交番で事情説明？
社内のコンプライアンス窓口？
メール？
どのレベルでしょう？

＞冗談、皮肉です。
＞後から理由付けに使われているのが実態

事実を知らない人が聞いた場合、
「善意の第三者」ですから冗談ではすまない可能性があります。

お礼

ありがとうございます。先方でした。失礼しました。

補足

順番は、
1 情報提供継続
2 冗談、皮肉
3 前方が情報提供を無視したことによる問題発生
となります。

回答No.2

MURAI YASUSHI（@yasudeyasu）

>冗談を真に受けられて

他人の欺罔行為によって表意者（意思表示を行った者）が
錯誤に陥ったためになされた

>発生した事件があるとして、
>それ以降に正確な情報も提供していた場合、
>責任を問われますか？
>法的にどうでしょうか？

法的には責任は問われます。

現実的には
・冗談を真に受ける→事件が発生する　
の因果関係が明確である
・冗談を言った内容、日時を複数人が聞いていて
覚えている
以上２点を満たすのが難しいですが

冗談の主Ａさん
真に受けた人Ｂさん
被害者Ｃさん
として

Ａさんが
「Ｃがお前（Ｂ）の財布から１０００円借りると言ってたぞ」
と言って
ＢさんがＣさんから１０００円取り返したら
悪いのはＡさんです。

あとで「あれは冗談だよ」と言ったとしてもＡさんは責任を問われます。

お礼

ありがとうございました。

補足

ありがとうございます。正規手続きによる情報提供を行っている中での、冗談、皮肉です。後から理由付けに使われているのが実態です。それでも責任があるのでしょうか？

回答No.1

angel2015

事件の内容によります

お礼

ありがとうございました。

補足

一方で正規ルートで正確な情報が提供されている中での皮肉の様な発言です。その後、正確な正規情報をもとにその人物とはやりとりして来ました。それでも、皮肉の責任は問われるのでしょうか？